2-14-62326/48 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2020 , Jõgeva kohtumaja Tsiviilasi Oxx Rxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus Tsiviilasja number 2-14-62326 Menetlustoiming võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: Oxx Rxxxxxxxx (pankrotis; isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxviibimiskoht hoolekandeasutus xxxxxxxxxxxxxHooldekeskus Kxxxx Kodu aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Eestkostja/usaldusisisk Jõgeva Vallavalitsus (asukoht Piiri

4 Jõgeva linn 48307 Jõgevamaa, telefon 7766 571, e-post info@jogevavv.ee) Võlausaldaja I Eesti Vabariik RTK kaudu – e-post info@rtk.ee. Võlausaldaja II Tallinna linn – e-post pplk@tallinnlv.ee, lvpost@tallinnlv.ee. Võlausaldaja III Eesti Vabariik PPA kaudu – e-post ppa@politsei.ee. Võlausaldaja IV Kohtutäitur Jane Rumjantsejeva – e-post janerumjantseva.buroo@taiturikirjad.ee. Võlausaldaja V Julianus Inkasso – e-post inkasso@julianus.ee.

Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Oxx Rxxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded Oxx Rxxxxxxxx vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

Tsiviilasi 2-15-16554

2/4 kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada Oxx Rxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada Jõgeva Vallavalitsus usaldusisiku kohustustest Oxx Rxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses.

4. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele. Avaldada teade Oxx Rxxxxxxxx kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. MENETLUSE KÄIK

1. OxxxRxxxxxxxx esitas 10.12.2014 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse. 14.01.2015 määrusega kuulutas kohus välja OxxxRxxxxxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalause. Tartu Maakohtu 23.09.2015 määrusega lõpetati Oxx Rxxxxxxxx pankrotimenetlus raugemise tõttu ning Tartu Maakohtu 07.10.2015 määrusega algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Oxx Rxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses nimetati usaldusisikuks võlgniku eestkostja Jõgeva Vallavalitsus. Määruse kohaselt pidi usaldusisik esitama kohtule aruandeid kord aastas, esimene aruanne tuli esitada 01.10.2016, ning tegema kord aastas võlausaldajatele väljamakseid, iga aasta

20. septembril. Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused moodustasid kokku 2 680,68 eurot.

2. Usaldusisik on esitanud kohtule usaldusisiku aruandeid järgmistel kuupäevadel: 23.09.2016, 13.10.2017, 03.12.2018.

3. 08.01.2020 esitas usaldusisik kohtule taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks, kuna võlausaldajate nõuded on rahuldatud täies ulatuses.

4. 13.01.2020 küsis kohus võlausaldajatelt kinnitust nõuete tasumise kohta. Kohtule on kõik kinnitused laekunud. KOHTU SEISUKOHT Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

6. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 07.10.2015 kohtumäärusega, mis jõustus 23.10.2015.

7. Kohus on taotluse üle otsustamisel kontrollinud, kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohutusi ning, kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (PankrS § 175 lg 2 ja lg 4).

Tsiviilasi 2-15-16554

3/4

8. PankrS § 175 lg 2 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi mõistmise pankrotikuriteos. OxxxRxxxxxxxxx ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist PankrS § 175 lg 2 sätestatud keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul tuleb ka tuvastada, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS §

104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

9. Kohtule esitatud usaldusisiku aruannete andmetel ei ole võlgnik olnud tööga hõivatud. Võlgnik on eestkostealune ja eestkostja aruannetest nähtub, et võlgnik on teinud aeg-ajalt juhtöid (võlgnik töölepingu sõlmimise tähendusest aru ei saa), millest saadud sissetulekut on kasutanud oma vajaduste rahuldamiseks. Võlgniku sissetulekud on töövõimetoetus ning sotsiaaltoetus. Eestkostja ning usaldusisiku poolt esitatud aruannete kohaselt ei saa võlgnik aru töölepingu sõlmimise tähtsusest. Võlgnikul ei ole ka pidevat tööd. Võlgnikul on võimalik olnud teha juhutöid. Kohtu hinnangul on võlgnik tegelenud kohustustest vabastamise menetluses mõistlikult tulutoova tegevusega arvestades võlgniku tervislikku seisundit (PankrS § 173 lg 1).

10. Samuti on kohustustest vabastamise menetluses võlgnikul kohustus esitada kohtule ja usaldusisikule teavet oma eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtul puudub teadmine, et võlgnik oleks kohustustest vabastamise menetluses rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud informeerimiskohustust.

11. Võlgnik on võlausaldajate nõuded täies mahus rahuldanud. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 3–5 sätestatud kohustusi.

12. Kohtule pole teada, et võlgnik oleks kohustustest vabastamise menetluse jooksul pärinud (PankrS § 173 lg 6).

13. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Oxx Rxxxxxxxx ei ole rikkunud PankrS § 173 lg 1–6 sätestatud kohustusi, mistõttu kohus ei hinda võimalikku süü küsimust ning võlausaldajate huvide kahjustamist.

14. PankrS § 175 lg 4 sätestab kohustustest vabastamise kolmanda keeldumise alusena teabe andmata jätmise oma kohustuste täitmise kohta. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks kohtule jätnud teavet esitamata. Samuti ei ole kohtul tekkinud kahtlust, et võlgnik oleks kohtule esitanud valeandmeid.

15. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et puuduvad alused, mil kohus peaks keelduma võlgnikku kohustustest vabastamast.

16. PankrS § 175 lg 11 kohaselt peab ka kohus hindama, kas võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Antud juhul on võlgnik võlausaldajate nõuded täies mahus rahuldanud.

17. Kuivõrd võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud nõuetekohaselt oma kohustusi ning puuduvad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, leiab kohus, et OxxxRxxxxxxxx tuleb PankrS § 175 lg 1 alusel pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

18. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

Tsiviilasi 2-15-16554

4/4 jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

19. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud OxxxRxxxxxxxxi pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Oxx Rxxxxxxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

20. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Usaldusisik on kohtule 08.01.2020 esitanud aruande ja kohus loeb PankrS § 172 lg 4 toodud kohustuse täidetuks. Kuna kohus lõpetab Oxx Rxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Jõgeva Vallavalitsus vabastada usaldusisiku kohustustest Oxx Rxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik