2-19-114175/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-19-114175

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-114175

Tsiviilasi

Holm Bank AS-i hagi Leonid Losevi vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3765,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Holm Bank AS (registrikood: 14080830; asukoht:

Posti tn 30, 90504 Haapsalu, Lääne maakond)

Hageja lepinguline esindaja Katrin Mikkus (e-post:

katrin.mikkus@liisi.ee)

Kostja Leonid Losev (isikukood: XXX; elukoht: XXX /

XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Leonid Losevilt Holm Bank AS-i kasuks 3765,48 eurot, millest 2989,70

eurot moodustab põhivõlg, 407,59 eurot intress, 333,19 eurot viivis ja 35 eurot

menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest.

3. Jätta menetluskulud Leonid Losevi kanda.

4. Välja mõista Leonid Losevilt Holm Bank AS-i kasuks menetluskulu 325 eurot.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Holm Bank AS-i (endise nimega AS Koduliising, hageja) hagi

Leonid Losevi (kostja) vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on poolte

vahel XX.XX.XXXX sõlmitud laenuleping nr XXX, mille kohaselt väljastas hageja kostjale

laenu 189,70 eurot Gigant Kauplus-Ladu OÜ-lt kauba ostmiseks, ning XX.XX.XXXX

sõlmitud laenuleping nr XXX, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 2800 eurot,

Andermi OÜ-lt kauba ostmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 3765,48 eurot, millest

2989,70 eurot moodustab põhivõlg, 407,59 eurot intress, 333,19 eurot viivis ja 35 eurot

menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded 19.12.2019. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus

menetlusdokumendid kostjale avalikult kätte toimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on

õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab

kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Asja materjalidest nähtuvalt hageja menetluskuluks on riigilõiv 325 eurot, mis tuleb kostjalt

hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik