2-19-19119/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-19119

Tsiviilasi

ERGO Insurance SE hagi C L vastu rahalises nõudes

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood: 10017013, asukoht

A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja

Marite Vainola (e-post: marite.vainola@ergo.ee)

Kostja: C L (isikukood: xxx, elukoht xxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Resolutsioon

1. Võtta vastu hageja ERGO Insurance SE hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr

2-19-19119 – ERGO Insurance SE hagis C L vastu rahalises nõudes.

2. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, samale

arvelduskontole, millelt see tasuti.

Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Määrata kindlaks hageja ERGO Insurance SE menetluskulude rahaline suurus ning mõista

kostjalt C L hageja kasuks välja hageja menetluskulud summas 150 eurot (1/2 riigilõiv)

Edasikaebamise kord

Määruse võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50

eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on ERGO Insurance SE hagi C L vastu rahalises nõudes.

23.12.2019 esitas hageja kohtule hagist loobumise taotluse. Hageja väitel on kostja pärast hagi

esitamist nõude rahuldanud. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

Kostja ei ole hageja taotluse osas kohtule seisukohta esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise

vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429

lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab,

et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas

lõpetamisele seoses esitatud hagist loobumise avaldusega.

Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub

hagist. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 300 eurot. Arvestades asjaolu, et

hageja on loobunud hagist, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot, tagastada samale

arvelduskontole, millelt see tasuti.

Menetluskulud

Juhindudes TsMS § 173 ning kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 5 jätab kohus menetluskulud kostja

kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses

kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised

ei

esita

menetluskulude

kindlaksmääramise

taotlust,

võttes

aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui

menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse

tegemist. TsMS § 174 lg 4 esimese lause kohaselt kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas

määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse

jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

Hageja taotluse kohaselt on tema menetluskuludeks riigilõiv summas 300 eurot.

Kohus leiab, et riigilõivu näol on tegemist põhjendatud kohtukuluga ning kuivõrd kohus tagastab

käesoleva kohtumäärusega hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, siis

kuulub teine pool tasutud riigilõivust summas 150 eurot kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.

TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik