1-19-10176/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.02.2020

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-10176 (18244000969) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör abiprokurör N. FIRSOVA Kaitsjad vandeadvokaat Kaido KOOGA vandeadvokaadi abi Andres VESKI Asja läbivaatamise kuupäev 03.02.2020 Kriminaalasi K.

J. süüdistus Karistusseadustiku §199 lg.2 p.7,

9 järgi A.

M. süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3, §199 lg.2 p.7 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad K. J.

sünd. 01.11.2002, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti

Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx Ida-

Virumaa, õpib xxx xxx xxx, varem kriminaalkorras karistamata

A.

M.

sünd. XXX, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti

Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx xxx linn maa xxx xxx,

Jõgeva , õpib varem kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 08.11.2018 otsusega KarS

§121 lg.1 järgi vangistusega 3 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta

Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku § järgi ning mõista K.

J.

199 lg.2 p.7, 9

karistuseks ) kuud vangistust.

9 (üheksa

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud

9 (üheksa karistus ) kuud vangistust jäetakse K.

J. suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määra

1 (üks ta katseajaks ) aasta.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli ajal

6 alusel on

K. J. kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx Ida-Virumaa

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel määrata, et

K. J. on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.21

alusel määrata, et K. J. on katseajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.4 alusel määrata, et K. J. on katseajal kohustatud jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks.

Määrata K.

J. katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse

kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75 sätestatud

käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista K. J.lt, temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt

(isikukood N. J.lt

xxxxxxxxxxx), solidaarselt iga tsiviilhagi katteks i (isikukood

A. M.

D. T. xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx xxx linn Ida-Virumaa, arvelduskonto nr xxxxxx) kasuks

486 (nelisada kaheksakümmend kuus) eurot.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista K. J.lt, temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt

(isikukood N. J.lt

xxxxxxxxxxx), solidaarselt ga tsiviilhagi katteks

D. P.

Maxima Eesti OÜ

(registrikood 10765896, asukoht Aiandi 13 Tallinn Harjumaa, arvelduskonto nr.EE892200221017433423) kasuks 103 ( ada kolm) eurot 89 senti. ükss

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista K. J.lt, temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt

(isikukood N. J.lt xxxxxxxxxxx), solidaarselt ga tsiviilhagi katteks AS OG Elektra (registrikood

D. P.

10054238, asukoht Vilde 6A Rakvere linn Lääne-Virumaa, arvelduskonto nr.EE432200001120232825) kasuks 85 (kaheksakümmend viis) eurot 72 senti.

Asitõendi –

– jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 d

- ja DVD-plaadid CD

alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA

taotlus, määrata tema poolt K. J.le kohtulikus men

etluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest

32 (kolmkümmend kaks) eurot

40 senti (s.h. osalemine kohtuistungil

27 ,

€ käibemaks €). 5,40

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §180 lg.3 K.

J.lt

alusel

osaliselt sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 300 (kolmsada) eurot riigituludesse.

Sundraha tuleb L

K. J. tasuda ositi jooksul alates kohtuotsuse

1 (ühe) aasta jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99920700006013 K.

J. 1-19- 10176

kriminaalmenetluse kulud“.

Süüdi tunnistada ku §199 lg.2 p.7 järgi ning mõista

A. M. Karistusseadusti

karistuseks 4 (neli kuud vangistust. )

Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 4 (neli) kuud vangistust

Viru Maakohtu 08.11.2018

3 (kolm) kuud 27 otsusega mõistetud karistus (kakskümmend ) päeva vangistust ning üksikkari seitse stustest raskeima suurendamise teel mõista A. i liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

M. le

Süüdi tunnistada ku §121 lg.2 p.3 järgi ning mõista

A. M. Karistusseadusti

karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 5 (viis) kuud vangistust eelmine mõistetud liitkaristus 6 (kuus) kuud vangistust ja mõista

A. M.ile liitkaristuseks ) kuud vangistust.

11 (üksteist

Karistuss karistus ) kuud eadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud

11 (üksteist vangistust ) tundi. üldkasuliku tööga 330 (kolmsada kolmkümmend

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 1 .

0 (kümme) kuud

Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemise ajal A.

M.it järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6:

- elama alalises elukohas xxx xx xxx (xxx xx xxx linn maa) Jõgeva

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel määrata, et A. M. on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.21

alusel määrata, et A. M. on katseajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.4 alusel määrata, et A.

M. on katseajal kohustatud jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks.

Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks

A. M. Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Rahuldada vandeadvokaadi abi Andres VESKI taotlus, määrata tema poolt A. M.ile kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest

160 (ükssada kuuskümmend) € eurot 32 senti (s.h. osalemine kohtuistungil 27

, tasu sõidule kulutatud aja eest 25 €, käibemaks €, sõidukulud 81,60 €, käibemaks

10,40 16,32 €).

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §180 lg.3

A. M.ilt

alusel osaliselt sundraha seoses teise ast me kuriteos süüdimõistmisega summas (kakssada) eurot riigituludesse.

Sundraha tuleb

tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole:

A. M.il SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99920700006026 A.

M. 1-19- 10176

kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistused

K.

J. on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema tuli 12.10.2018 ajavahemikus kella 23.00 kuni 00.00, grupis koos iga Kohtla-

A. M. Järvel Olevi

tänava maja nr i juurde ja võttis ebaseadusliku

juures murul lamava xx

D. T. omastamise eesmärgil kannatanu kõrval olevast ranitsast (maksumus 20 eurot) kõlari JBL Charge 3 (136 €), kuldset värvi mobiiltelefoni Samsung Galaxy A5 (330 €), sinise nahkümbrise (7 €). Ümbruse sees olid i pangakaart, õpilaspile

D. T. t ja kaupluste kliendikaardid. Oma tegevusega tekitasid koos iga kannatanule K. J.

A. M. varalist kahju summas 493 eurot. Peale selle süüdistatakse eesmärgiga

K. t selles, et ta sisenes 14.02.2019 kell 20.45 J. omastada võõrast vallasasja koos D. P.ga AS OG Elektra Grossi Toidukaubad poodi aadressil Kalevi 27 Kohtla-Järvel, võttis riiulilt kuus karpi kommi Geisha Selection (5,88 €) ja viis šokolaadi Geisha (1,48 €), kokku summas 42,68 €, pani need D. P.

seljakotti ning mõlemad läksid kassast mööda, jättes kauba eest tasumata. OG Elektra AS-le on tekitatud kahju summas 42,68 eurot. Peale selle süüdistatakse K. D. J.t selles, et viibides 14.02.2019 kell 21.03 koos

P.ga aadressil Põhja allee 4 Kohtla Järve asuva Rimi Eesti Food AS - -le kuuluva Rimi kaupluse müügisaalis, võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügiletilt seitse pakki küpsiseid Milka Sensation (1,39 €) ja kaks pakki küpsiseid

Milka (1,39 €), kokku kaupa 12,51 euro eest, pani selle D. P. seljakotti ning mõlemad läksid kassast mööda, jättes kauba eest tasumata, kuid isikud peeti kinni ning rikkumata kaup tagastati kauplusele. Peale selle süüdistatakse K. J.t selles, et viibides 18.02.2019 kell 09.24 Maxima Eesti OÜ kaupluse müügisaalis aadressil Mõisa tee 3 Kohtla Järve, võttis müügiletilt - alkohoolseid jooke: üks pudel Whiskey Jeam Beam ja White Label maksumusega (21,99 €), ning läks kassast mööda, jättes kauba eest tasumata. Maxima Eesti OÜ-le on tekitatud kahju summas 21,99 eurot. Peale sel t selles, et ta tuli 18.02.2019 kell 12.19 taas Maxima le süüdistatakse K. J.

Eesti OÜ kauplusesse aadressil Keskallee 12 Kohtla Järve eesmärgiga omastada -

võõrast vallasasja ning võttis riiulilt alkohoolseid jooke: neli 0,5 l pudelit Star

Dollar (7,99 €, kokku 31,96 €), misjärel läks kassast mööda, jättes kauba eest tasumata. Maxima Eesti OÜ-le on tekitatud kahju summas 31,96 eurot. Peale selle süüdistatakse K. D.

J.t selles, et ta tuli 18.02.2019 kell 17.06 koos P.ga jälle tagasi Kohtla Järvel Keskallee 12 asuva Maxima poodi eesmärgiga omastada - võõrast vallasasja ning võttis riiulilt alkohoolseid jooke: üks pudel 0,5 l Star Dollar 3*30 % (7,99 €), kolm pudelit 0,5 l Star Dollar 5*30 % (7,99 €), kaks pudelit 0,5 l rummi Carriba Negro (8,99 €), kokku summas 49,94 eurot, misjärel mõlemad läksid kassast mööda, jättes kauba eest tasumata. Maxima Eesti OÜ-le on tekitatud kahju summas 49,94 eurot. Peale selle süüdistatakse K. G. J.t selles, et viibides 22.02.2019 kell 10.21 koos

M.iga (sünd. 05.04.2005) Kohtla Järvel Põhja allee 4 asuvas Rimi Eesti Food ASi -

kaupluse müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaali letilt alkohoolseid jooke: üks pudel Captain Morgan (19,99 €), üks pudel Jägermeister (24,89 €) ja kaks pudelit Whiskey Jameson (24,89 €), kokku summas 94,67 eurot, pani need G. M.ile ranitsasse ja kuid kui viimane läks väljapääsuks kassast mööda, pidas turvatöötaja ta kinni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Peale selle süüdistatakse K. D. t selles, et 08.03.2019 kell 15.16, grupis koos J.

ga P. sisenes kaupluse AS OG Elektra müügisaali aadressil Kalevi 27 Kohtla Järve ja - võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil riiulilt karbi šokolaadikomme likööriga „Šokolaad rukkileiva ja likööriga“ (7,48 €) ja kaks karpi komme „Bailjis“ (17,78 € kumbki), kokku summas 35,56 eurot. Kaup pani avatud seljakotti, mis oli D. l P. seljas oli, misjärel mõlemad läksid kassast mööda, jättes kauba eest tasumata. OG Elektra AS-le on tekitatud kahju summas 43,04 eurot. Seega pani K.

J. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupi poolt ning süstemaatiliselt, s.o Karistusseadustiku §199 lg.2 p.7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.

M. on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema tuli 12.10.2018 kella

23.00 ja 00.00 vahel grupis koos ga Koht -

K. J. la Järvel Olevi tänava maja nr xx juures murul lamava D. T.i juurde ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu kõrval olevast ranitsast (maksumus 20 eurot) kõlari JBL Charge 3 (136 €), kuldset värvi mobiiltelefoni Samsung Galaxy A5 (330 €), sinise nahkümbrise (7 €). Ümbruse sees olid i pangakaart, õpilaspilet ja kaupluste kliendikaardid.

D. T. Oma tegevusega tekitasid koos ga kannatanule varalist kahju summas A.

M.

K. J.

493 eurot.

Seega pani A.

M. pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupi poolt, s.o Karistusseadustiku §199 lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle on kohtu alla antud ja ka selles, et tema, olles

A. M. süüdistatakse varem karistatud Viru Maakohtu poolt 08.11.2018 Karistusseadustiku §121 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, tungis uuesti 08.05.2019 kell 16.00 Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas J. Kuperjanovi tänava maja nr juures koos

xx K. V.ga (tema suhtes on menetlus lõpetatud Kriminaalmenetluse seadustiku §201 lg.2 alusel) ja kahe menetluses tuvastamata isikuga kallale alaealisele le, mille

J. V. käigus lõi rusikaga A.

M. J.

V.le kõhtu, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega pani toime korduvalt teise inimese suhtes valu tekitava kehalise A.

M. väärkohtlemise, s.o. Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepped

Abiprokurör Firsova, süüdistatav N. K.

J. ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido

Kooga sõlmisid 23.1 .2019 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagidega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör taotleb K.

J. süüditunnistamist KarS §199 lg.2 p.7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistuseks 9 kuud vangistust. KarS nõuab

§74 lg.1, 3 alusel

mõistetud täielikult täitmisele pöörata, üheaastase

vangistust

mitte kui

K. J. katseaja jooksul pane toime uut kuritegu

ei

ja täidab §75 sätestatud

talle KarS

lg.1, 2

käitumiskon kontrollnõudeid määratud trolli ajaks pandud

ja kohustusi: Elama kohtu

alalises elukohas xxx xx-xx xxx; Ilmuma kriminaalhooldaja ajavahemike

määratud järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste elatusvahendite

täitmise ja kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui p Saama

viieteistkümneks äevaks; kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, -

töö või õppimiskoha vahetamiseks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks; Mitte

tarvitama alkoholi; Mitte omama ja

tarvitama narkootilisi aineid;

ja psühhotroopseid Jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks. D. K.

T. esitas tsiviilhagi summas 486 eurot, mille väljamõistmist nõuab abiprokurör

J.lt, temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt lt,

N. J. solidaarselt A. M.iga. Maxima Eesti OÜ esitas tsiviilhagi summades 21,99 eurot,

31,96 eurot, 49,94 eurot, kokku 103,89 eurot, mille väljamõistmist nõuab abiprokurör K. N. J.lt, temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt

J.lt, solidaarselt ga. AS OG Elektra AS esitas tsiviilhagid summades 42,68

D. P. eurot ja 43,04 eurot, kokku 85,72 eurot, mille väljamõistmist nõuab abiprokurör K.

J.lt, temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt lt,

N. J. solidaarselt

ga.

D. P. Asitõendid: CD plaadid salvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde.

- ja DVD-

Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Abiprokurör Firsova, süüdis N. tatav ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi A.

M. Andres Veski sõlmisid 06.11.2019 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Abiprokurör taotleb i süüditunnistamist KarS §199 lg.2 p.7 järgi ja tema

A. M. karistamist vangistusega 4 kuud. KarS §65 lg.1 ja §64 lg.1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 08.11.2018 otsusega mõistetud karistusega, s.o. 3 kuud 27 päeva vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Abiprokurör taotleb i süüditunnistamist ka KarS §121 lg.2

A. M. p.3 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud. Vastavalt KarS §65 lg.2, §74 lg.5 liita mõistetud karistusele, s.o. 5 kuud vangistust, eelmise liitkaristuse ärakandmata osa, s.o. 6 kuud vangistust, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS §69 lg.1 alusel asendada ile mõistetud ja ärakandmata

A. M.

karistus – kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista A. ile karistuseks 330 M. tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö ärategemise tähtajaks määrata 1 aasta 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS §69 lg.4 alusel kohustada A. M.it üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 p.2: elama alalises elukohas xxx xx xxx (xxx xx xxx

); ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid; jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks. D. A.

T. esitas tsiviilhagi summas 486 eurot, mille väljamõistmist nõuab abiprokurör

M.ilt, temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt Alutaguse Vallavalitsuselt, solidaarselt ga.

K. J. Asitõendid: CD plaat salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde. -

Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Abiprokurör äi maakohtu istungil kokkule

N. Firsova j pe juurde, palus te

K. J. Karistusseadustiku lg.2 p.7, 9 ja

2 p.3, §199 järgi A.

M. Karistusseadustiku §121 lg. §199 lg.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus p.7

ed vastavalt kokkulepe s te sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on K. J. talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud.

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga palus kokkuleppe kinnitada.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil k A.

M. okkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav.

Kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski palus kokkuleppe kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepe avate se tahte te sõlmimine on olnud süüdistat tõeli

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

K.

J.le on esitatud süüdistus §199 lg.2 p. järgi. Karistusseadustiku 7, 9

Maakohus leiab, et K. J. tuleb Karistusseadustiku , 9 §199 lg.2 p.7 järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku §199 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

A. .2 p.3

M.ile on esitatud süüdistus Karistusseadustiku §121 lg , §199 lg.2 p.7 järgi.

Maakohus leiab, et tuleb Karistussead

A. M. ustiku §121 lg.2 p.3, §199 lg.2 p.7 järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku §121 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Karistusseadustiku §199 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkulep – – e s sisalduva karistuste liigiga te vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse ik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning li

süüdistatavate Maakohus nõustub ka kokkulepetes sisalduvate karistuste isikutele. määraga.

Karistuste suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude skust, nend isiku . ra e toimepanemise asjaolusid ning süüdistatavate id

Maakohus leiab, et kokkulepetes sisalduvad karistus vastavad toimepandud ed

kuritegude isiku le. asjaoludele, raskusele ja süüdistatavate te

Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel on põhjendatud, et:

- , temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt ,

K. J.lt

N. J.lt solidaarselt iga

A. M. kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi katteks kannatanu D. T.i kasuks 486 €.

- , temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt ,

K. J.lt

N. J.lt

solidaarselt ,

D. P.ga kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi katteks kannatanu Maxima Eesti OÜ €. kasuks 103,89

- , temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt ,

K. J.lt

N. J.lt solidaarselt D. P.ga, kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi katteks kannatanu AS OG Elektra kasuks 85,72 €.

Asitõendi –

– jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 d

- ja DVD-plaadid CD

alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Vastavalt Karistusseadustiku istusseadustiku

121 lg.2 7, §4 lg.3 on Kar §

, §199 lg.2 p. kuriteod teise astme kuriteod. järgi kvalifitseeritavad

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Maakohus nõustub ga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et K. A.

J. ja M.i

K. J.lt

kuulub väljamõistmisele osaliselt sundraha summas 300 € ja A. M.ilt kuulub väljamõistmisele osaliselt sundraha summas 200 €.

Maakohus peab vandeadvokaadi abi Andres Veski kaitsjatasu taotlust kohtulikus menetluses summas 160,32 vandeadvokaat Kaido Kooga kaitsjatasu taotlust € ja

kohtulikus menetluses summas 32,40 need summad kuuluvad

€ põhjendatuks ning

rahuldamisele täies ulatuses.

Maakohus nõustub sõlmitud kokkulep K. A.

J. ja

M.iga e osas sellega, et te

kaitsjatasud kohtueelses ja kohtulikus menetluses makstud tasude eest tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda.

Maakohus ga pe nõustub K. J. sõlmitud kokkulep

osas ka sellega, et sundraha tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatavad

K. J. ja A. M. kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadav nende nende vaba tahe ning nad paluvad ad, sõlmimine on olnud

kokkulepped neile selgitatud ja kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on need on arusaadavad.

Kaitsjad vandeadvokaadi abi Andres Veski ja vandeadvokaat Kaido Kooga palus id kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 -

sätteid ja aluseid kokkule kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, pete

kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas biprokurör 23.12.2019 a

N. Firsova, süüdistatav K.

J. ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga ning 06.11.2019

a i ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi biprokurör N. Firsova, süüdistatav A. M. Andres Veski poolt ped. sõlmitud kokkulep

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik