2-20-957/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-957 Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2020, Pärnu Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi J.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 9000 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), esindaja Anne-Liis Veski (epost anne-liis.veski@okincure.ee) Kostja: J.P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxx x, xxxxx xxxxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, kostja J.P. poolt ja hageja esindaja Anne-Liis Veski poolt 30.01.2020 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss: Pärnu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi J.P. vastu põhivõla 8263,38 euro, viivise 736,62 euro nõudes ja riigilõivu 500 euro nõudes. Võttes arvesse, et kostja on tasunud hagejale 28.01.2020 võlgnevusest 6500 eurot, siis moodustab kohustuse jääk 2750 eurot. Menetlusosalised on saavutanud hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas käesoleva kompromissi (edaspidi kompromiss) alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võla jäägi summas 2750 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 2750 eurot OK Incure OÜ a/a EE 4522 0022 1066 697508, viitenumber 66281000084937208, igakuiselt vähemalt summas 100 eurot alates 15.02.2020 ning eeldusel, et võlgnevus saab tasutud hiljemalt 15.02.2022.

1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-957.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus

Tsiviilasi nr 2-20-957

2 (2)

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

4. Tagastada OK Incure OÜ-le hagiavalduse esitamisel 17.01.2020 Rahandusministeeriumi kontole tasutud 500,00 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 250,00 eurot, mis kanda OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi J.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 30.01.2020 saabus kohtule OK Incure OÜ esindaja Anne-Liis Veski ning kostja J.P. poolt 30.01.2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale hüvitatava summa suuruses ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p

4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled kompromisslepingus teisiti kokku ei leppinud. Eeltoodu alusel kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu ei ole vajadust menetluskulude suurust TsMS § 174 lg 1 kohaselt kindlaks määrata.

6. Hageja taotleb poole menetlusese tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on hagiavalduse esitamisel OK Incure OÜ tasunud riigilõivu 500,00 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 250,00 eurot, ja kanda see hageja poolt märgitud pangakontole.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 3 päeva, jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik