4-20-12/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuaril 2020. a Tartu kohtumajas

Väärteoasja number 4-20-12

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus V.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,010932

Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane V.Z isikukood: XXX; viibib XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 205 ja §-st 211, kohus määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada V.Z-ile PPA Lõuna Prefektuuri 11.04.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,010932 määratud rahatrahv 25 (kakskümmend viis) trahviühikut ehk 100 (ükssada) eurot 2 (kahe) päeva pikkuse arestiga.

3. Asendusarest pöörata täitmisele viivitamata pärast kohtumääruse tegemist.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, V.Z-ile , Tartu Vanglale, Tartu arestimajale ning kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. PPA Lõuna Prefektuuri 11.04.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,010932 määrati V.Z-ile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15

1 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot. Otsus jõustus 26.04.2017. a.

2. Kuna V.Z rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2017/860).

3. 02.12.2019. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

4. 02.01.2020. a esitas sissenõudja kohtule taotluse V.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Menetlusosalise seisukoht

5. Kohtuistungil V.Z selgitas, et ei saanud rahatrahvi ära maksta, kuna tal ei olnud selleks raha.

Kohtu seisukoht

6. V.Z-ile PPA Lõuna Prefektuuri 11.04.2017. a otsusega väärteoasjas nr

2780,16,010932 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. V.Z ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele kohtutäitur oleks saanud sissenõuet pöörata. Sellest saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

7. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, asendab maakohus rahatrahvi selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

8. Eelnevast tulenevalt asendab kohus V.Z-ile määratud rahatrahvi arestiga.

9. V.Z-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 25 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb V.Z-i asendusaresti pikkuseks 2 (25/10) päeva.

10. Kuna V.Z on XXXXXXXX, tuleb asenduskaristuseks mõistetud arest täitmisele pöörata viivitamata pärast käesoleva kohtumääruse tegemist.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/