2-19-20720/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-19-20720

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

31.01.2020. a, Võru kohtumaja Põlva maja

Kohtunik

Kristiina Kask

Tsiviilasja number

2-19-20720

Tsiviilasi

S. M. hagi S. M. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S. M.

(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx);

Hageja seaduslik esindaja: B. S. (isikukood

xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-

post:);

Kostja: S. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Poolte kompromissi kinnitamine ja asja menetluse

lõpetamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja S. M. (seadusliku esindaja B. S. vahendusel) ja kostja S. M. vahel

30.01.2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale igakuist elatist summas 150 eurot alates 2.

veebruarist 2020. a kuni hageja täisealiseks saamiseni.

2. Kostja on kokkuleppe sõlmimise hetkeks tasunud 2020. a jaanuarikuu eest

elatise.

3. Kostja kohustub elatise tasuma iga kuu 10. kuupäevaks jooksva kuu eest ette

hageja ema arvelduskontole nr _xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx_ märkides makse

selgituseks „elatis“.

4. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava

kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse kolmele päevale.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-20720 menetlus S. M. hagis S. M. vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib pool esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu poolte kokkuleppel 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse temale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. B. S. esitas 27.12.2019. a kohtule alaealise lapse S. M. nimel hagiavalduse S. M.

vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on S. M. B. S. ja kostja S. M. ühine alaealine

poeg, sündinud xxxxxxxxxx.a. Alates 2018. aasta suvest elab hageja koos oma emaga. Kostja

elab eraldi Kostja maksab lapsele elatist, kuid ei tee seda korrapäraselt ega piisavas ulatuses.

Hageja esindaja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 2020.

aasta jaanuarist summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud palga

alammäärale ühes kuus (292 eurot kuus).

2. Kohus võttis hagi 10.01.2020. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile

kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.

3. Kostja sai menetlusdokumendid avaliku e-toimiku (AET) vahendusel kätte

10.01.2020. a. Seega kostjale hagile vastamiseks määratud viimane tähtaeg on 31.01.2020. a.

4.

30.01.2020. a esitasid hageja esindaja ja kostja kohtule samal päeval allkirjastatud

kompromissilepingu. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud kostja poolt hagejale

elatise maksmise tingimused. Pooled taotlevad, et kohus kinnitaks kompromissi ja lõpetaks

asja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega

seadusega, seda on võimalik täita ning kompromiss on võimalik kinnitada.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

- TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

- TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6

kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe

notariaalset tõestamist.

- Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda

elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud

maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

Vastavalt TsMS § 433 lg-le 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada

määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva

määruse kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad

menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus

leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel on võimalik poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamisetähtaega lühendada.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled ei leppinud kompromissiga kokku menetluskulude jaotuses ja TsMS § 168 lg 3 alusel

jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik