Legislator Case Law & Legislation
4-19-5067/8 AI generated

4-19-5067/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-19-5067/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-19-5067

Legislator headnote

AI generated

4-19-5067/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-19-5067

Keywords

AI generated
hardship residence permit European arrest warrant grounds for flight fraud investigation Ethiopian asylum applicant risk of illegal stay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-19-5067

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5067 (2330,16,003252) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova büroo asukoht Rakvere 17, 41533 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga B.F-i suhtes Süüdlane B.F isikukood XXX, elukoht on teadmata.

RESOLUTSIOON

Jätta PPA Ida prefektuuri taotlus B.F-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida

prefektuuri 26.08.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,16,003252 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Antud määrus edastada teadmiseks kohtutäiturile P Ida prefektuurile ning PA .

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast ko

htumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.08.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2330,16,003252 tunnistati B.F süüdi liiklusseaduse § 259 lg 1 ja § 205 järgi ja karistati KarS § 63 lg 1, LS § 205 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut ehk summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Otsus jõustus 14.09.2016. Kuna süüdlane B.F ei ole tasunud rahatrahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 15.11.2016 tema suhtes

antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt

120 eurot. 27.06.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-19-5067

2(2)

30.09.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel otsustada väärteoasjas nr 2330,16,003252 rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga. Kohtuväline

menetleja istungil osaleda ei soovi. Vastavalt VTMS § 211 nõuetest lähtuvalt kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi.

Kohus määras asja arutamisele 25.11.2019. B.F-ile olid saadetud kohtukutsed kohtule teadaolevatele aadressidele xxx ning xxx – . Kohtukutsed on jäänud kätte andmata. Kohtukutse aadressil xxx on tagastatud märkega, et sellel aadressil ei ela. Kohtukutse aadressil xxx kohtuistungile ei ilmunud. on tagastatud märkega, et saaja ei olnud kohal. B.F

22.01.2020 saatis Viru Maakohus Politsei- 0 ja Piirivalveametile päringu, milles palus teatada 1

päeva jooksul alates päringu kättesaamisest, kas Politseija Piirivalveametil on andmeid süüdlase B.F-i viibimiskoha kohta.

27.01.2020 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei-ja Piirivalveameti vastus päringule, millest nähtub, et Narva politseijaoskonnal puuduvad andmed B.F-i Eestis asukoha kohta ning isikuandmete vähesuse tõttu ei ole võimalik tema viibimiskoht kindlaks teha.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ei ole õnnestunud B.F-i asuega elukohta kindlaks teha.

Kuna B.F-i asukohtukutset ega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus talle

kätte toimetada ning tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11

ei saa esitatud taotlust ilma B.F-i

osavõtuta lahendada.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei

ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus PPA Ida prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks B.F-i suhtes rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik