2-18-15949/21 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-18-15949 Tsiviilasi Priit Noorhani hagi Liivimaa Lihasaaduste Wabrik OÜ vastu 23. juuli 2018 osanike koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 18. novembri 2019 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Priit Noorhani apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (hageja): Priit Noorhani (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Indrek Põder Vastustaja (kostja): Liivimaa Lihasaaduste Wabrik OÜ (registrikood 12993816), esindaja vandeadvokaat Magnus Braun, advokaat Ave-Ly Käsi

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Priit Noorhani hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-18-15949 menetlus. 2. Tühistada Tartu Maakohtu 18. novembri 2019 otsus tsiviilasjas nr 2-18-15949. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2 Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Priit Noorhani (hageja) esitas 23. oktoobril 2018 Tartu Maakohtule hagi Liivimaa Lihasaaduste Wabrik OÜ (kostja) vastu kostja osanike 23. juuli 2018 koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või otsuse kehtetuks tunnistamiseks. 2. Tartu Maakohus jättis 18. novembri 2019 otsusega hagi rahuldamata. 3. Hageja esitas 18. detsembril 2019 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. 4. Hageja esitas 22. jaanuaril 2020 ringkonnakohtule avalduse hagist loobumiseks ning palus jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hageja märkis, et pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 5. Kostja nõustus hageja taotlustega ning palus need rahuldada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6. Ringkonnakohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2- 18-15949 lõpetada. Tartu Maakohtu 18. novembri 2019 otsus tuleb tühistada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 645 lg 1 sätestab, et apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Ringkonnakohus tühistab Tartu Maakohtu 18. novembri 2019 otsuse. 7. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab ringkonnakohus menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Uusen-Nacke

(allkirjastatud digitaalselt) Andra Pärsimägi (allkirjastatud digitaalselt) Kersti Kerstna-Vaks