Legislator Case Law & Legislation
2-19-10566/43 AI generated

2-19-10566/43 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-19-10566/43
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-10566 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada XX seadusliku esindaja ZZ ja YY vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: YY maksab alates 15.juulist 2019 kuni 30.aprillini 2020 oma alaealisele lapsele XX igakuuliselt elatist 100 (ükssada) eurot kuus. Elatise võlgnevus seisuga 31.jaanuar 2020 tuleb tasuda hiljemalt 31.detsember 2020.

Legislator headnote

AI generated

2-19-10566/43 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 430 sätetele. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
resolution of main issue arbitration clause settlement of dispute late objection to debt enforcement withdrawal following settlement continuation of contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-10566

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2020.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-10566 Tsiviilasi XX`i hagi YY vastu elatise nõudes Hagihind 2430 eurot (270 x 9) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja ZZ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, e-post: x Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Naur, e-post: x Kostja: YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, e-post: x Kostja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal, e-post:x Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Eelistungi toimumise aeg 30.01.2020

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-10566 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada XX seadusliku esindaja ZZ ja YY vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. YY maksab alates 15.juulist 2019 kuni 30.aprillini 2020 oma alaealisele lapsele XX igakuuliselt elatist 100 (ükssada) eurot kuus. Elatise võlgnevus seisuga 31.jaanuar 2020 tuleb tasuda hiljemalt 31.detsember 2020.

1.2. Alates 1.maist 2020 maksab YY igakuuliselt elatist XX kuni tema täisealiseks saamiseni mitte vähem, kui poole (1/2) Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast.

1.3. YY maksab elatist igakuiselt mitte hiljem kui jooksva kuu kaheteistkümnendaks (12) kuupäevaks ZZ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatis“.

1.4. YYon teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hageja seaduslikul esindajal õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. Pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda, riigi õigusabi tasu ja kulud täies ulatuses riigi kanda.

2-19-10566

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on XX`i hagi YY vastu elatise nõudes Pooled on 30.01.2020 kohtu eelistungil esitanud kohtule kompromisslepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja §

430 sätetele. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Kuna kostjale on Pärnu Maakohtu 04.11.2019 määrusega antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulu ning arvestades TsMS § 190 lg-t 7 jätab kohus riigi õigusabi tasu ja kulud riigi kanda.

4. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS §

661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik