Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-135195/6 AI generated

2-19-135195/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-19-135195/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2020. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-135195 Tsiviilasi Ka-mu Haldus OÜ hagi Holdimaa OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ka-mu Haldus OÜ (registrikood 14482215, asukoht Oja, Mustoja küla, Haljala vald, Lääne-Viru maakond); Hageja seaduslik esindaja: Rasmus Ani (e-post: ani.rasmus@hotmail.com); Kostja: Holdimaa OÜ (registrikood 14178948, asukoht Musto, Holdi küla, Rõuge vald, Võru maakond). Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Legislator headnote

AI generated

2-19-135195/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-135195

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2020. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-135195 Tsiviilasi Ka-mu Haldus OÜ hagi Holdimaa OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ka-mu Haldus OÜ (registrikood 14482215, asukoht Oja, Mustoja küla, Haljala vald, Lääne-Viru maakond); Hageja seaduslik esindaja: Rasmus Ani (e-post: ani.rasmus@hotmail.com); Kostja: Holdimaa OÜ (registrikood 14178948, asukoht Musto, Holdi küla, Rõuge vald, Võru maakond). Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta Ka-mu Haldus OÜ hagi Holdimaa OÜ vastu võlgnevuse 600 eurot nõudes menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Ka-mu Haldus OÜ esitas 25.11.2019. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Holdimaa OÜ-lt autoremondi teenuse eest 4.06.2019. a esitatud arvest nr 19043 tuleneva võlgnevuse summas 600 eurot nõudes. Kohus tegi 6.12.2019. a võlgnikule makseettepaneku, mille peale Holdimaa OÜ esitas vastuväite. 19.12.2019. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 13.01.2020. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale avaliku e-toimiku kaudu kätte 13.01.2020. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 27.01.2020. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik