Legislator Case Law & Legislation
4-19-6262/5 AI generated

4-19-6262/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-6262/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-6262 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi E.L-i rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2590,17,004229 Menetlusosalised Avaldaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur :

Legislator headnote

AI generated

4-19-6262/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: ) päeva. VTMS § 205 lg 2 kohaselt teatab maakohus E.L-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks E.L-i arestimajja saabumise aeg.

Keywords

AI generated
suspension of benefit entitlement asylum application of Ethiopian dismissal of fraud charges pension rights cost of living adjustment electronic legal transactions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-6262 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

E.L-i rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2590,17,004229 Menetlusosalised Avaldaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur :

Võlgnik: E.L , isikukood XXX, elukoht xxxx Asja

läbivaatamise kuupäev 29.01.2020, kohtuistung

RESOLUTSIOON: Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku R K 2590,17,004229 27.07.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

E.L-ile KarS § 218 lg 1 alusel määratud trahviühikut, s.o rahatrahv 75 eurot, arestiga 7 (seitse

) päeva. VTMS § 205 lg 2 kohaselt teatab maakohus E.L-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks E.L-i arestimajja saabumise aeg.

Kui E.L ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja VTMS § 205 lg 4 kohaselt sellest kohtule ja kohus teeb määruse E.L-i sundtoomise kohta arestimajja.

Kohtumäärus saata E.L-ile , Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 12.12.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse E.L-ile 2590,17,004229. asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku R K

27.07.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati 2590,17,004229 E.L-ile KarS § 218 lg 1 ühiku ulatuses, s.o alusel karistuseks rahatrahv 75 trahvi

300 eurot.

Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 12.08.2017. E.L võimaldati rahatrahvi tasuda ositi selliselt, et viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 27.10.2017. Kuna menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt ei tasunud, alustas Jõhvi kohtutäitur

R K 30.11.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 09.09.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 12.12.2019 on karistusregistri andmetel rahatrahv tasumata. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes Ka - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist rS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg E.L-i suhtes tasumata rahatrahvi 300 euro osas. Võlgnik E.L avaldas 29.01.2020 kohtuistungil, et trahv on tasumata kuna tal puuduvad selleks rahalised vahendid, on ka teisi trahve tasuda. Elatub juhutöödest, on nõus trahvi asendamise ja aresti kandmisega. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku

§ le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, mil

lele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 sätestab, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab - üks päev aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Arvestades eel alusel E.L-ile Politseija toodut, asendab kohus KarS § 72

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku R K 27.07.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud ja tasumata rahatrahvi 2590,17,004229 trahviühikut, s.o päeva arestiga.

300 eurot, 7

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp