2-19-128353/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-128353

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 30. jaanuar 2020 Tsiviilasja number 2-19-128353 Tsiviilasi M P’i ja H P’i hagiavaldus H P vastu elatise nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1) M P (isikukood xxxx); 2) H P (isikukood xxxx); Hagejate seaduslik esindaja: L L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx);

Kostja: H P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Birje Kalmus (e-post: birje.kalmus@lmp.ee).

Resolutsioon

1. Keelduda M P’i ja H P’i avalduse H P’i vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldajate esindajatele ja võlgnikule teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. M P ja H P esitasid 07.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

540 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 14.10.2019 võlgnikule makseettepaneku,. Võlgnik H P esitas 11.12.2019 nõudele vastuväite, mille kohaselt ta täitab hagejate ülalpidamiskohustuse vabatahtlikult.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel 03.01.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-19-128353

2 (2)

3. 06.01.2020 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajatele puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) menetluskulude nimekirja esitamiseks, tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas avaldajaid, et kui nad ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldajate esindaja sai kohtumääruse kätte 14.01.2020 AET-i kaudu, kuid avaldajad kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldajad ei ole 06.01.2020 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud. Sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajatele, et neil on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik