2-19-137583/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-19-137583 Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2020, Pärnu Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS hagi K. K. vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes Tsiviilasja hind 819,69 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984, asukoht Pärnu mnt 16, Tallinn), lepinguline esindaja Martin Petermann (e-post martin.petermann@salva.ee) Kostja: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxx-xx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, epost xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, Salva Kindlustuse AS-i esindaja Martin Petermanni ning kostja K. K. poolt 22.01.2020 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss (kokkulepe nr 220120):

1.1 K. K. (võlgnik) kohustub tasuma Salva Kindlustuse AS-ile 819,69 eurot. Nõue on seotud Salva Kindlustuse AS-is registreeritud kahjujuhtumiga nr SL19-01929.

1.2 Võlgnik tasub võlgnevuse võlausaldajale osade kaupa alljärgnevalt: Makse kuupäev Summa (eurodes) 1. 10.02.2020 68,30 2. 10.03.2020 68,30 3. 10.04.2020 68,30 4. 10.05.2020 68,30 5. 10.06.2020 68,30 6. 10.07.2020 68,30 7. 10.08.2020 68,30 8. 10.09.2020 68,30 9. 10.10.2020 68,30 10. 10.11.2020 68,30 11. 10.12.2020 68,30 12. 10.01.2021 68,39 kokku 819,69

Tsiviilasi nr 2-19-137583

2 (3)

1.3 Võlgnik tasub makseosad Salva Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr EE412200221001144883 Swedbankis, märkides maksekorraldusele selgitusse kahjujuhtumi nr SL19-01929.

1.4 Võlgnikupoolse makse tasumisega viivitamisel kohustub võlgnik tasuma Salva Kindlustuse AS-ile 0,5 protsenti viivist päevas kogu maksmata põhiosa summa eest.

1.5 Juhul kui võlgnik viivitab ettenähtud summade tasumisega rohkem kui 10 päeva, võib võlausaldaja lugeda kokkuleppe ühepoolselt üles öelduks ning esitada nõude täies ulatuses kohtule võlgnevuse väljanõudmiseks või kasutada muid õiguslikke vahendeid oma äranägemise kohaselt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-137583.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus kulude suurust kindlaks ei määra.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Salva Kindlustuse AS esitas 10.12.2019 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. K. vastu 786,58 euro saamiseks. 10.01.2020 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik taotles maksegraafikut ning 22.01.2020 esitasid avaldaja Salva Kindlustuse AS esindaja Martin Petermann ja võlgnik K. K. allkirjastatud kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel. Lisaks võla ositi tasumisele leppisid pooled kokku, et osamaksete tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma viivist 0,5% päevas maksmata põhiosa summalt. Kompromissi tõttu lõpetati 22.01.2020 maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Pärnu Maakohtu kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Kohus märgib kinnitatava kompromissi tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena.

3. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et ilmselt ekslik on kokkuleppe punkti 5 (määruses 1.5) sõnastus, mille kohaselt osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 10 päeva on hagejal õigus kokkulepe ühepoolselt üles öelda ja pöörduda kogu võla väljamõistmiseks kohtu poole. Kompromissi kohtumäärusega kinnitamise järel ei saa hageja (ning tal ei ole ka vajadust) uuesti sama võla samalt kostjalt väljamõistmise nõudega kohtu poole pöörduda. Kostja poolt maksegraafiku rikkumise korral saab hageja pöörduda kohtutäituri poole kogu võlasumma sundkorras sissenõudmiseks. Kohus leiab aga, et kuna kokkuleppe punktis 5 on hagejale lisaks jäetud õigus oma äranägemisel

Tsiviilasi nr 2-19-137583

3 (3)

kasutada muid õiguskaitsevahendeid, siis ei takista ekslik viide uuesti kohtusse pöördumise võimalusele kompromissi täitmist ega kohtu poolt kinnitamist.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole menetluskulude jaotamises teisiti kokku leppinud ning seetõttu jäävad menetluskulud poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik