2-19-10433/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

2-19-10433

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2020

Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist

Eneli Kivi

Tsiviilasja number

2-19-10433

Tsiviilasi

Moonika Treilmann hagi Taimo Must vastu

tahteavalduse (nõusoleku) andmise kohustamiseks ja

tahteavalduse kohtulahendiga asendamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Moonika Treilmann, isikukood xxxxxxxxxxx;

elukoht: xxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx

Hageja

lepinguline

esindaja:

Ljudmila

Tamar,

Advokaadibüroo Tamar; e-post: menetlus@tamar.ee

Kostja:

Taimo

Must,

isikukood

xxxxxxxxxxx;

viibimiskoht xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x, xxxxx

Kostja esindaja: vandeadvokaat Marje Mängel e-post:

menetlus@mangel.ee

Menetlusliik

Istungimenetlus, kohtuistung 28.01.2020

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kuna pooled

on kaebeõigusest loobunud

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-19-10433 hageja Moonika Treilmanni (Treilmann) IK

xxxxxxxxxxx ja kostja Taimo Musta (Must), IK xxxxxxxxxxx vahel Pärnu

Maakohtu 28.01.2019 kohtuistungil sõlmitud alljärgnev kompromissleping:

1.1.Kostja Taimo Must (IK xxxxxxxxxxx) loovutab endale kuuluva kaasomandi

mõttelise osa ehitisest, mis asub xxxxx xxxxxxxxx, asukohaga xxxxx xxxxxxx,

xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx, kinnisasja registrinumbriga xxxxxxx,

hagejale Moonika Treilmannile (IK xxxxxxxxxxx), ühekordse tasu eest

kogusummas 1000 (ükstuhat) eurot ühe kuu jooksul käesoleva kohtumääruse

jõustumisest. Kompromissisumma tuleb tasuda kostja arveldusarvele, xxxx

xxxxxxx, konto omanikuks xxxx xxxxxx, konto number Swedbank

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx või SEB pank xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx või Luminor

Bank xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, maksekorraldusele tuleb märkida kostja

kinnipeetava individuaalne viitenumber: xxxxxxxxxxxxxx ning selgituseks

kirjutada: „Taimo Must xx.xx.xxxx“

2-19-10433

1.2.Omandiõigus ehitistele läheb kostjalt hagejale üle raha kostjale laekumise

hetkel.

1.3.Pooled kinnitavad, et kokkulepitud tasu laekumisel puuduvad pooltel

mistahes vastastikused nõuded seoses kinnisasja registriosa numbriga

xxxxxxx paiknevate hoonete, ehitiste ja muu vara osas.

1.4.Kostja kinnitab, et temale kuluvat vallasvara kinnistul ei asu.

1.5.Kostja annab käesoleva kokkuleppega nõusoleku Tartu Maakohtu

kinnistusosakonna registriosa number xxxxxxx III jakku kantud eelmärke

hoone kaasomaniku Taimo Musta kasuks hoonestusõiguse seadmise

tagamiseks kustutamiseks.

1.6. Hageja ise edastab kolme tööpäeva jooksul alates makse laekumisest kostjale

kohtumääruse täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-10433 menetlus.

3. Menetluskulud

on

jaotatud

poolte

kompromissiga.

Välja

mõistetavad

menetluskulud puuduvad.

4. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 150 (eurot sada

viiskümmend eurot,) mis kanda OÜ Advokaadibüroo Tamar arveldusarvele

selgitusega „riigilõivu tagastus ts.asi nr 2-19-10433.“

5. Määrus saata pooltele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on. Moonika Treilmann hagi Taimo Must vastu tahteavalduse

(nõusoleku) andmise kohustamiseks ja tahteavalduse kohtulahendiga asendamiseks.

29.01.2020 kohtuistungil sõlmisid pooled koos lepinguliste esindajatega kompromisslepingu,

mille kohus kandis protokolli. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas

lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on

loobunud kaebeõigusest.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et

esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning

seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi

ja lõpetab asjas menetluse.

3. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus

tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust,

kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus

pooltele 50 % hagivalduselt ja vastuhagilt tasutud riigilõivust, so tagastada ½ haginõudelt

tasutud riigilõivust (300 eurot) summas 150 eurot hageja eest riigilõivu tasunud OÜ

Advokaadibüroo Tamar pangakontole TsMS § 150 lg 4 alusel.

/Digitaalallkiri/

Kohtunik Leanika Tamm