2-19-20138/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Kohtunik

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Hagihind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Harju Maakohus

Iris Kangur-Gontšarov

30.01.2020. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

2-19-20138

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A P vastu võla ja viivise

nõudes

153,87 eurot

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital

(registrikood

11919806, aadress Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn)

Hageja

esindaja:

Carlo

Kask,

e-post

carlo.kask@plusplus.ee

Kostja: A P (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Plt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks Elisa Eesti AS ja A P vahel

15.05.2015 sõlmitud liitumislepingust nr 8335736 tulenev võlgnevus 60,89 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivised 52,42 eurot ja sissenõudekulu 25 eurot.

3. Välja mõista A Plt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis 0,07% tasumata

põhinõudelt (60,89 eurolt) alates 17.12.2019 kuni võlgnevuse tasumiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta A P kanda.

Välja mõista A Plt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks põhjendatud

menetluskulu 165 eurot (s.h riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 90 eurot). Hageja

õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel.

Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb A Pl tasuda tagaseljaotsuse

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike

1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

5.

6.

7. Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulud

Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostajalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 75

eurot ja õigusabikulu 420 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 75 eurot.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis

õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Kohtu

arvates ei ole põhjendatud hagejal kulutada õigusabile rohkem kui 90 eurot.

Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 90

eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 165 (75+90) eurot. Eeltoodust

tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 165 eurot ning

menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik