2-19-128777/112-19-128777/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-128777 Tsiviilasi OÜ Satnet hagi xxx vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 202,28 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Satnet (registrikood 11447187, Aia tn 13, Tallinn 10111); Hageja seaduslik esindaja: J. F. (e-post: xxx); Kostja: xxx (registrikood xxx, xxx). Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus 1. Võtta vastu hageja hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-128777.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja xxx kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ Satnet hagi xxx vastu võla nõudes. Kostja märkis oma 22.01.2020 menetlusdokumendis, et ta on rahuldanud hageja põhivõlgnevuse (196,80 eurot), viivise- (4,62 eurot) ja menetluskulude nõude (75 eurot) kokku summas 276,42 eurot ja lisas menetlusdokumendile sellekohase maksekorralduse ning palus kohtul menetlus lõpetada. Hageja kinnitas kostja väiteid oma 23.01.2020 menetlusdokumendis ning palus samuti menetluse lõpetada.

Hageja palus esialgu jätta menetluskulud poolte endi kanda, ent täpsustas oma 29.01.2020 menetlusdokumendis, et ta palub jätta menetluskulud kostja kanda, sest kostja on hageja menetluskulud juba hüvitanud. Hageja märkis, et täiendavaid menetluskulusid hagejal ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Käesolevas asjas esitati hagiavaldus 08.01.2020 (menetlusse võetud 16.01.2020). Kuna kostja rahuldas hageja nõude 22.01.2020 (nähtub kostja esitatud maksekorraldusest) pärast hagi esitamist, siis tuleb jätta menetluskulud kostja xxx kanda. Kohus siiski täiendavalt menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra, kuna pooled on kinnitanud, et kostja on menetluskulud juba hagejale hüvitanud ning hageja märkis, et täiendavaid menetluskulusid hagejal ei ole

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik

2