3-20-142/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-142 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtule saabus 23.01.2020 X kaebus, milles ta taotleb moraalse kahju hüvitamist. Kaebuse asjaoludest nähtub, et kaebaja paigutati jälgimiskambrisse ning sellest tingitult on isikule tekkinud kahju. Kaebuses toob kaebaja välja vangistusseaduse §-d 11 ja 65 ning leiab, et need on vastuolus põhiseadusega.

2. Selgitamaks välja kaebaja nõude lubatavus palus kohus Tallinna Vanglal esitada teabe selle kohta, kas X on kaebuses märgitud asjaoludes kohutusliku kohtueelse menetluse läbinud. Kohus palus vanglalt teavet nii selle kohta, kas X on esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses tema vanglasisese paigutamisega, kui ka selle kohta, kas ta on vaidlustanud tema vanglasisest paigutamist.

3. Tallinna Vangla vastas halduskohtule 29.01.2020. Vangla selgitas, et X ei viibi enam Tallinna Vanglas, kuna ta vabastati 23.01.2020 karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaega. Lisaks selgitas vangla X vanglasisest paigutamist ajavahemikul 09.12.2019

2 kuni vabanemiseni ja kinnitas, et kaebuses toodud asjaoludel ei ole kaebaja vaided ega kahjunõudeid esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 1 punkti 4 alusel tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 11 lg-d 5 ja 8 sätestavad, et kinnipeetaval on õigus esitada kaebus halduskohtule vangla haldusakti, toimingu või kahju hüvitamise taotluse vastuse peale üksnes juhul, kui kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide või kahju hüvitamise taotluse vanglale ning too on vaide või taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

5. Vangla kinnitusel ei ole kaebaja esitanud vanglale ühtegi vaiet ega kahju hüvitamise taotlust, mis võiksid olla seotud tema vanglasisese paigutamisega ajavahemikul 09.12.2019–23.01.2020. Selliste nõuete esitamist vanglale ei nähtu ka kaebusest. Kahju hüvitamise taotlus on esitatud üksnes kohtule. Seega tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 punkti 4 alusel tagastada.

6. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti nõuetekohase kaebusega halduskohtusse. Küll aga selgitab kohus, et kookõlas väljakujunenud kohtupraktikaga tuleb kaebajal ka vabaduses viibides läbida enne kohustuslik kohtueelne menetlus (Riigikohtu 17.06.2015 kohtuotsus nr 3-3-1-24-15).

(allkirjastatud digitaalselt)