Legislator Case Law & Legislation
2-19-18332/3 AI generated

2-19-18332/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-19-18332/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-19-18332/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: K O H T U M Ä Ä R U S «Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2020. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-19-18332 Tsiviilasi A. T. avaldus abieluvõimetõendita abiellumiseks loa saamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e- post:); Puudutatud isik: L. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Kirjalik menetlus»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2020. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-19-18332 Tsiviilasi A. T. avaldus abieluvõimetõendita abiellumiseks loa saamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e- post:); Puudutatud isik: L. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A. T. avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see. 2. Toimetada käesolev määrus kätte A. T. .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

A. T. esitas 21.11.2019. a kohtusse avalduse abieluvõimetõendita abiellumiseks loa saamiseks. Avaldaja on Läti Vabariigi kodanik ja soovib abielu sõlmida Eesti kodaniku L. T. .

Kohus andis 11.12.2019. a määrusega avaldajale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates, mille jooksul tuli tasuda riigilõiv 10 eurot. Määruses sisaldus ka hoiatus, et riigilõivu tasumata jätmisel keeldub kohus määrusega A. T. avalduse menetlusse võtmisest. 11.12.2019. a puuduste kõrvaldamise määrus on 28.12.2019. a toimetatud avaldaja elukoha aadressil kätte avaldaja elukaaslasele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 alusel loeb kohus määruse avaldajale kättetoimetatuks. Kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole A. T. riigilõivu tasunud ega teatanud kohtule riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse Kuna A. T. ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul avalduselt riigilõivu tasunud, siis jätab kohus avalduse TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata ja tagastab selle. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale avaldaja esitada määruskaebuse. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik