1-20-724/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1-17-1630 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-1630 (16230103412) Kohtukoosseis Kohtunik

Violetta Kõvask Kohtujurist Diana Ojasalu Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi

R.A süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 4 -

§ 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses.

H.I - süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 4 § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses. H.S KarS § 213 lg 2 p § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 1, - 4

järgi kokkuleppemenetluses. Abi

prokurör Urmo Paal Süüdistatavad R.A

isikukood: xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: XXX; emakeel: vene keel keskharidus X. Kriminaalkorras ; ; töökoht:

korduvalt karistatud, viimati 30.04.2015.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 121 lg 1 alusel ning kohaldades KarS § 65 lg

2 rahalise karistusega 700 (seitsesada eurot) ning vangistusega 4 (neli) aastat ja 1 (üks) kuu. KarS § 74 lg 2 alusel määrati, et mõistetud karistusest vangistus 4 (neli) aastat ja 1 (üks) kuu kuulub koheselt

ärakandmisele 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. Vangistuse algus 02.04.2014.a, mis on ära kantud. KarS § 74 alusel ei pööratud ülejäänud karistust, s.o 3 aastat vangistust, täitmisele, kui R.A ei pane

3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning

järgib KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 21

sätestatud kontrollnõudeid ja – kohustusi. KarS § 78 lg 1 alusel loeti katseaja alguseks 30.04.2015.a.

KarS § 64 lg 5 alusel määrati, et rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt ning KarS § 66 lg 1 alusel nähti ette, et rahaline karistus

1-17-1630 2

kuulub tasumisele os 1 iti 10 (kümne) kuu jooksul. Väärteokorras (üks) kehtiv karistus.

KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 27.09.2016.a, vabastatud 28.09.2016.a.

Alates 29.09.2016.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 29.09.2017.a. H.I

isikukood: xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: XXX; ; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt põhiharidus; töökoht: töötuna arvel. Kriminaalkorras karistatud, nimelt 05.07.2016.a Harju Maakohtu poolt KarS § 4231 alusel ning kohaldades KarS § 68 lg 1

vangistusega 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 alusel ei pööratud mõistetud karistust täitmisele, kui H.I ei

pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu. Väärteokorras 6 (kuus) kehtivat karistust.

KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 29.09.2016.a, vabastatud 30.09.2016.a.

Alates 30.09.2016.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 30.09.2017.a.

H.S

isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht:

XXX; emakeel – vene keel; põhiharidus; töökoht: ei tööta;

Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 19.03.2014.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 275 alusel ning kohaldades KarS § 65 lg 2 vangistusega 5 (viis) aastat ja 1 (üks) kuu. Karistuse

alguseks loeti 08.11.2011.a. Väärteokorras 10 (kümme) kehtivat karistust.

KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 08.08.2016.a, vabastatud 09.08.2016.a.

KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 08.09.2016.a, vabastatud 09.09.2016.a.

KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 14.08.2016.a, vabastatud 15.08.2016.a.

KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 07.10.2016.a, vahistatud 08.10.2016.a, vabanes 03.02.2017.a.

Alates 09.08.2016.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 09.08.2017.a.

Alates 09.09.2016.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 09.09.2017.a.

1-17-1630 3

Alates 09.09.2016.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 09.09.2017.a.

Alates 15.08.2016.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 15.08.2017.a.

Alates 08.10.2016.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 08.10.2017.a.

Alates 03.02.2017.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 02.02.2018.a. Kaitsjad R.A ei soovinud kaitsjat kohtusse. H.I ei soovinud kaitsjat kohtusse. H.S ei soovinud kaitsjat kohtusse.

KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 310, 311-313, 318, 319, VÕS § 1043, 1045, TsMS § 440 lg 1, 3 KarS § 83 , kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada A - R. KarS § 213 lg 2 p 4 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks üks vangistus 1 ( ) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.09.2016.a - 28.09.2016.a,

s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o 17.10.2014.a Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-7353

mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o 3 aasta

– võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks vangistuse 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 3 (kolm) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada täitma KarS § 75 lg 1 punktides 1 6 sätestatuid R.A - kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-17-1630 4

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et on kohustatud käitumiskontrolli ajal:

R.A

- heastama katseaja jooksul kuriteoga tekitatud kahju. Kar R.A allub elektroonilisele valvele, milleks ta on S § 74 lg 5 ja § 75 lg 2 p 9 alusel määrata, et andnud oma nõusoleku. KarS § 751 lg 3 p 1 alusel määrata, et elektroonilise valve tähtaeg on 6 (kuus)

kuud. Tulenevalt KarS § 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse R.A

keha külge.

Määrata R.A katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § A’le määratud 78 p 1 alusel arvestada R. 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o .2017.a. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete 20.04 jälgimise kohustus A’l algab, kohtulahendi jõustumisest. R.

R.A elukohast lahkumise keeld suhtes valitud tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või

vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel.

Tunnistada H.I - KarS § 213 lg 2 p 4 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta. vangistus

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.09.2016.a - 30.09.2016.a,

s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § 65 lg 2 ja § 7 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o 3 lg 4 05.07.2016.a Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-5301

mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o 3

1 ( ) aastat 3 (kolm) kuu ja 28 päeva – võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks vangistuse üks kuud ja 26 kuus

(kakskümmend ) päeva. KarS § 69 sätete alusel asendada mõistetud vangistus ( päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et 476 ühele päevale vangistusele vastab 1 tundi üldkasuliku tööd tundi üldkasuliku tööd. - seega 476

Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata üks alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 ( ) aasta

KarS 69 lg 4 alusel allutada H.I § üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et H.I üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima KarS § 75 lg 1 punktides 1–6 ettenähtud

käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - iskoha , töö või õppim vahetamiseks;

1-17-1630 5

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

H.I elukohast lahkumise keeld suhtes valitud tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või

vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel.

Tunnistada H.S 1, 4 - KarS § 213 lg 2 p § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemi vangistus

ses süüdi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta. Tunnistada H.S KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks vangistuse

1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.08.2016.a - 09.08.2016.a, 08.09.2016.a - 09.09.2016.a, 14.08.2016.a - 15.08.2016.a ja 07.10.2016.a - 03.02.2017.a, s.o 4 (neli) kuud ja 3 (kolm) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 11 (üksteist (kakskümmend ) kuud ja 27 seitse

) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada täitma KarS § 75 lg 1 punktides 1 6 sätestatuid H.S - kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata H.S katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada ’le määratud 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu H.S pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o .2017.a. KarS § 75 sätes 20.04 tatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus algab, kohtulahendi jõustumisest. H.S’l

H.S elukohast lahkumise keeld

suhtes valitud tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel.

1-17-1630 6

Tsiviilhagi või avalik õiguslik nõudeavaldus -

VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista R.A’lt solidaarselt koos H.S ja H.I’ga

SEB Pank AS’i viissada üheksakümmend kasuks tsiviilhagi summas 595,20 eurot ( viis eurot ja kaks Tsiviilhagi tasuda SEB Pank AS arvelduskontole xxx SEB pangas. kümmend eurosenti). VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista ’lt solidaarselt koos ’ga SEB R.A H.S

Pank AS’i kasuks tsiviilhagi summas 266,40 eurot (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja

nelikümmend eurosenti). Tsiviilhagi tasuda SEB Pank AS arvelduskontole xxx SEB pangas.

VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista ’lt solidaarselt koos ’ga R.A H.S

Swedbank AS’ kasuks tsiviilhagi summas 1600,80 eurot (üks tuhat kuussada eurot ja i kaheksa Tsiviilhagi tasuda Swedbank AS arvelduskontole xxx Swedbank kümmend eurosenti). pangas.

Selgitus Kakumäe + Astangu sularahaautomaadid, kahju. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista ’lt

H.S Rimi Eesti Food AS kasuks

tsiviilhagi summas 231,19 eurot (kakssada kolmkümmend üks eurot ja üheksateist eurosenti). Tsiviilhagi tasuda Rimi Eesti Food AS arvelduskontole xxx Swedbank pangas.

VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista ’lt H.S AS Alexela Oil kasuks tsiviilhagi summas 4,00 eurot (neli eurot). Tsiviilhagi tasuda AS Alexela Oil arvelduskontole xxx Swedbank pangas.

Asitõendid

1. a ja otsikuga, gaasiballoon Sinist värvi ühekordne kinnas, gaasipõleti koos gaasiballoonig Super 100 Rothenberge Industrial, hõbedast värvi metallist karp kirjega Dremel, karbis on jootekolb koos erinevate lisatarvikutega, oranži värvi teibi rull, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel, kui tahtliku süüteo toimepanemise hoidlas vahendid ning hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 2. Sinist värvi isoleerteip, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel, kui tahtliku süüteo toimepanemise vahendid ning hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

3. SIM kaart ZEN nr EExxx xxx , sinist värvi mälupulk Cube 16GB , mis asuvad Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlas – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel, kui tahtliku süüteo

toimepane

mise vahendid ning hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 4. konfiskeerida Halli värvi lintkaabel SDC, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas –

KarS § 83 lg 1 alusel, kui tahtliku süüteo toimepanemise vahendid ning hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 5. S

inist värvi spordikampsun Nike, tumepruuni värvi õlakott Yassa, musta ja helesinist värvi

seljakott Hilding Anders, mälupulk Platinum, SIM-kaart Elisa koos hoidjaga nr

EExxx xxx koos , käekell Diesel, sülearvuti Samsung s/n laadijaga, mis on tagastatud R.A’le 07.10.2016.a – jätta peale kohtuotsuse jõustumist R.A’le.

6. Swedbank AS sularahaautomaadi esipaneel, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas

– tagastada peale kohtuotsuse jõustumist Swedbank AS’ile.

7. Swedbank AS sularahaautomaadi esipaneel, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas

– tagastada peale kohtuotsuse jõustumist Swedbank AS’ile. 8. AS SEB Pank sularahaautomaadi esipaneel, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – tagastada peale kohtuotsuse jõustumist SEB Pank AS’ile.

1-17-1630 7

9. DVD-plaat politsei kaamera Szolnok salvestisega 25.08.2016.a, CD-plaat A-Pant kaamerate

salvestistega 04.07.2016.a, CD-plaat Omniva kaamerate pakiautomaatide salvestistega

05.07.2016.a, -plaat Ka .a, DVD-plaat CD kumäe Selver kaamerate salvestistega 05.07.2016

Sindi Konsum kaamerate salvestistega 15.07.2016.a, DVD-plaat Sindi linnakaamera

salvestisega 15.07.2016 , CD-plaat - lisa R.A .a ütluste ja olustiku seostamise protokollile 06.10.2016.a, CD-plaat - lisa asitõendi vaatlusprotokollile 27.10.2016.a, CD-plaat - Nordea

panga vastusega 24.11.2016.a, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. 10. Kaks -plaati Rimi Eesti Food AS Nurmenuku Rimi salvestustega 07.10.2016.a kell 14.10 CD ja kell 12.25 toimepandud varguste kohta, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

11. Mobiiltelefoni Sony Z5 Premium imei koodiga xxx, mis on tagastatud

SH’le – jätta peale kohtuotsuse jõustumist ’ SH le. 12. CD-plaat Ehitajate tee 101, Tallinn Alexela Oil tankla salvestustega 29.09.2016 toimepandud varguse kohta asub kriminaalasja materjalide juures

13. Kaks -plaati Lootsi 7, Tallinn kaupluse Rimi salvestustega 08.08.2016 toimepandud CD varguse katse kohta, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. 14. Kaks -plaati Ehitajate tee 107, Tallinn kaupluse Rimi salvestustega 25.08.2016 kell 11.04 CD ja kell 17.55 toimepandud varguste kohta, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud R.A’lt välja mõista KrMS §

180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/3 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0856) summas 19,00 eurot ( eurot). üheksateist KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/2 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0815) summas 171,00 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/2 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE1249) summas 85,50 eurot (kaheksakümmend viis eurot ja viiskümmend eurosenti). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/2 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0858) summas 28,50 eurot (kakskümmend kaheksa eurot ja viiskümmend eurosenti). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/3 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0883) summas 171,00 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt

98,33 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 98,37 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-

s kuupäev.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

1-17-1630 8

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

H.I

’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/3 DNA ekspertiisitasu summas 19,00 (akt nr 16E-GE0856) eurot (üheksateist eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/3 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0883) summas 171,00 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 192,00 eurot (ükssada üheksakümmend kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt

90,58 eurot ning ,62 12 (kaheteistkümnendal) kuul 90 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-

s kuupäev.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

H.S

’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/3 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0856) summas 19,00 eurot (üheksateist eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/2 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0815) summas 171,00 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/2 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE1249) summas 85,50 eurot (kaheksakümmend viis eurot ja viiskümmend eurosenti). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/2 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0858) summas 28,50 eurot (kakskümmend kaheksa eurot ja viiskümmend eurosenti). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/3 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0883) summas 171,00 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 192,00 eurot (ükssada üheksakümmend kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt

1-17-1630 9

114,33 114,37 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-

s kuupäev.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg

1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva

jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK R.A süüdistatakse selles, et tema grupis koos H.S’ga, püüdis 21.06.2016.a kella 01:00 paiku aadressil Tallinn, Astangu 2A panga sularahaautomaadi korpusesse avauste lõikamise ning seejärel panga sularahaautomaadi juhtmete arvutiga ning vastava programmiga ühendamise teel varalise kasu saamise eesmärgil sekkuda ebaseaduslikult Swedbank AS panga sularahaautomaadi andmetöötlusprotsessi, mille

tulemusena pangaautomaat väljastab ning nemad saavad enda valdusesse sularahaautomaadis olev sularaha summas 39320 eurot. Kuritegu jäi nende tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna nemad ei suutnud teostada lõplikult sisselõiget. Samuti tema, grupis koos H.S ga, p :36 kuni kell 01: ’ üüdis 05.07.2016.a ajavahemikul 01 55 aadressil Tallinn, Rannamõisa tee 6 panga sularahaautomaadi korpusesse avauste lõikamise ning seejärel

panga sularahaautomaadi juhtmete arvutiga ning vastava programmiga ühendamise teel varalise kasu saamise eesmärgil sekkuda ebaseaduslikult Swedbank AS panga sularahaautomaadi andmetöötlusprotsessi, mille tulemusena pangaautomaat väljastab ning nemad saavad enda valdusesse sularahaautomaadis olev sularaha summas 52860 eurot. Kuritegu jäi nende tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna nemad ei suutnud teostada lõplikult sisselõikeid.

Samuti tema, grupis koos H.S ga, p ’ üüdis 06.07.2016.a kell 00:34 paiku aadressil Harju maakond, Raasiku alevik, Tallinna mnt 19 panga sularahaautomaadi korpusesse avauste lõikamise ning seejärel panga sularahaautomaadi juhtmete arvutiga ning vastava programmiga ühendamise teel varalise

kasu saamise eesmärgil sekkuda ebaseaduslikult SEB Pank AS panga sularahaautomaadi

andmetöötlusprotsessi, mille tulemusena pangaautomaat väljastab ning nemad saavad enda valdusesse

sularahaautomaadis olev sularaha summas 53355 eurot. Kuritegu jäi nende tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata.

1-17-1630 10

Samuti tema, grupis koos H.S ja H ga, p .I’ üüdis 13.07.2016.a kell 02: paiku aadressil Harju 45 maakond, Kose alevik, Pikk 23 panga sularahaautomaadi korpusesse avauste lõikamise ning seejärel panga sularahaautomaadi juhtmete arvutiga ning vastava programmiga ühendamise teel varalise kasu saamise eesmärgil sekkuda ebaseaduslikult SEB Pank AS panga sularahaautomaadi andmetöötlusprotsessi, mille tulemusena pangaautomaat väljastab ning nemad saavad enda valdusesse sularahaautomaadis olev sularaha

summas 57110 eurot. Kuritegu jäi nende tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna pangaautomaat lülitus välja. Samuti tema, grupis koos H.S ja H.I’ga, püüdis 15.07.2016.a kell 02 14 paiku aadressil Pärnu : maakond, Sindi alevik, Jaama 8 panga sularahaautomaadi korpusesse avauste lõikamise ning seejärel panga sularahaautomaadi juhtmete arvutiga ning vastava programmiga ühendamise teel varalise kasu saamise eesmärgil sekkuda ebaseaduslikult SEB Pank AS panga sularahaautomaadi andmetöötlusprotsessi, mille tulemusena pangaautomaat väljastab ning nemad saavad enda valdusesse sularahaautomaadis olev sularaha summas 40000 eurot. Kuritegu jäi nende tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna käivitus signalisatsioon.

Seega R.A pani toime varalise kasu saamise eesmärgil arvutiprogrammi andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel teisele isikule varalise kahju tekitamise katse, mis on toime pandud

grupi poolt, s.o KarS § § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava

lg 2p 4 - 213 kuriteo.

01.02 Urmo Paal R.A ja tema .2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör , süüdistatav kaitsja Sven Sillar evas kriminaalasjas kokkuleppe. käesol

Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale ’le R.A KarS lg -

§ 213 2 p 4 § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo eest karistuseks vangistust 1 (üks) aasta. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.10.2014.a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 3 aastat võrra ning mõista lii (kolme) tkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda R.A karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o tema KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 27.09.2016.a - 28.09.2016.a, s.o 2 (kaks) päeva. mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel jätta mõistetav vangistus 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva täitmisele pööramata, kui R.A ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab katseaja jooksul KarS §-s 75 lg 1 ja lg 2 p 1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all ning allub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud korras elektroonilisele valvele. Vastavalt KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 1 ja 9 on R.A käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - skoha vahetamiseks; , töö või õppimi saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

1-17-1630 11

heastama katseaja jooksul kuriteoga tekitatud kahju; alluma elektroonilisele valvele. KarS § 74 lg 5, § 75 lg 2 p 9 alusel määrata, et R.A allub elektroonilisele valvele, milleks ta on andnud oma nõusoleku. KarS § 75' lg 3 p 1 alusel määrata, et elektroonilise valve tähtaeg on 6 kuud. Tulenevalt KarS § 75' lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse R.A

keha külge.

Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot) ning ekspertiisitasude (1140 eurot, millest R.A poolt kuulub tasumisele 475 eurot) väljamõistmine.

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Samuti nähtuvad kokkuleppest konfiskeerimisele kuuluvad esemed ning kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid.

H.I R.A .a kell 02:45 süüdistatakse selles, et tema grupis koos ja H.S-iga, püüdis 13.07.2016 paiku aadressil Harju maakond, Kose alevik, Pikk 23 panga sularahaautomaadi korpusesse avauste lõikamise ning seejärel panga sularahaautomaadi juhtmete arvutiga ning vastava programmiga ühendamise

teel varalise kasu saamise eesmärgil sekkuda ebaseaduslikult SEB Pank AS panga sularahaautomaadi

andmetöötlusprotsessi, mille tulemusena pangaautomaal väljastab ning nemad saavad enda valdusesse

sularahaautomaadis oleva sularaha summas 57110 eurot. Kuritegu jäi nende tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna pangaautomaat lülitus välja. Samuti tema, grupis koos R.A ja H.S-iga, püüdis 15.07.2016.a kell 02 paiku aadressil Pärnu :14 maakond, Sindi alevik, Jaama 8 panga sularahaautomaadi korpusesse avauste lõikamise ning seejärel panga sularahaautomaadi juhtmete arvutiga ning vastava programmiga ühendamise teel varalise kasu saamise eesmärgil sekkuda ebaseaduslikult SEB Pank AS panga sularahaautomaadi andmetöötlusprotsessi, mille

tulemusena pangaautomaat väljastab ning nemad saavad enda valdusesse sularahaautomaadis oleva sularaha summas 40000 eurot. Kuritegu jäi nende tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna käivitus signalisatsioon.

Seega H.I pani toime varalise kasu saamise eesmärgil arvutiprogrammi andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel teisele isikule varalise kahju tekitamise katse, mis on toime pandud grupi poolt, s.o KarS § 213 lg 2 p 4 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -

01.02 Urmo Paal H.I ja tema .2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör , süüdistatav kaitsja Margus Viira

käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale ’ KarS § 213 lg 2 p § 25 lg 2 järgi H.I le 4 - ettenähtud kuriteo eest karistuseks vangistust 1 (üks) aasta. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.07.2016.a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o. vangistuse 3 kuud ja 28 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1

(üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS H § 68 lg 1 alusel lugeda .I karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o tema KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 29.09.2016.a - 30.09.2016.a, s.o. 2 (kaks) päeva, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. KarS § 69 alusel asendada mõistetud ja ärakandmata vangistus, s.o. vangistus 1 aasta 3 kuud ja 26 päeva (s.o 476 päeva) üldkasuliku tööga 476 tundi, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul.

1-17-1630 12

KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et süüdistatav kohustub üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all järgima KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot), ekspertiisitasude (1140 eurot, millest H.I poolt kuulub tasumisele 190 eurot) ning kaitsjatasu (192 eurot) väljamõistmine. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele ositi 12 (kaheteist) kuu

jooksul. Samuti nähtuvad kokkuleppest konfiskeerimisele kuuluvad esemed ning kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid.

H.S’t süüdistatakse selles, et tema grupis koos ’ga, püüdis 21.06.2016.a kella 01 R.A :00 paiku aadressil Tallinn, Astangu 2A panga sularahaautomaadi korpusesse avauste lõikamise ning seejärel panga

sularahaautomaadi juhtmete arvutiga ning vastava programmiga ühendamise teel varalise kasu saamise eesmärgil sekkuda ebaseaduslikult Swedbank AS panga sularahaautomaadi andmetöötlusprotsessi, mille

tulemusena pangaautomaat väljastab ning nemad saavad enda valdusesse sularahaautomaadis olev sularaha summas 39320 eurot. Kuritegu jäi nende tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna nemad ei suutnud teostada lõplikult sisselõiget.

Samuti tema. grupis koos R.A :36 kuni kell 01:55 aadressil ’ga, püüdis 05.07.2016.a ajavahemikul 01

Tallinn, Rannamõisa tee 6 panga sularahaautomaadi korpusesse avauste lõikamise ning seejärel panga sularahaautomaadi juhtmete arvutiga ning vastava programmiga ühendamise teel varalise kasu saamise eesmärgil sekkuda ebaseaduslikult Swedbank AS panga sularahaautomaadi andmetöötlusprotsessi, mille tulemusena pangaautomaat väljastab ning nemad saavad enda valdusesse sularahaautomaadis olev sularaha summas 52860 eurot. Kuritegu jäi nende tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna nemad ei suutnud teostada lõplikult sisselõikeid. Samuti tema, grupis koos R.A’ga, püüdis 06.07.2016.a kell 00:34 paiku aadressil Harju maakond, Raasiku

alevik, Tallinna mnt 19 panga sularahaautomaadi korpusesse avauste lõikamise ning seejärel panga sularahaautomaadi juhtmete arvutiga ning vastava programmiga ühendamise teel varalise kasu saamise eesmärgil sekkuda ebaseaduslikult SEB sularahaautomaadi andmetöötlusprotsessi, mille Pank AS panga tulemusena pangaautomaat väljastab ning nemad saavad enda valdusesse sularahaautomaadis olev sularaha summas 53355 eurot. Kuritegu jäi nende tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata. Samuti tema, grupis koos R.A ja I .a kell :45 paiku aadressil Harju maakond H. ’ga, püüdis 13.07.2016 02 ,

Kose alevik, Pikk 23 panga sularahaautomaadi korpusesse avauste lõikamise ning seejärel panga sularahaautomaadi juhtmete arvutiga ning vastava programmiga ühendamise teel varalise kasu saamise eesmärgil sekkuda ebaseaduslikult SEB Pank AS panga sularahaautomaadi andmetöötlusprotsessi, mille

tulemusena pangaautomaat väljastab ning nemad saavad enda valdusesse sularahaautomaadis olev

1-17-1630 13

sularaha summas 57110 eurot. Kuritegu jäi nende tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna pangaautomaat

lülitus välja. Samuti tema, grupis koos R.A ja H.I ga, ’ püüdis 15.07.2016.a kell 02:14 paiku aadressil , Pärnu maakond

Sindi alevik, Jaama 8 panga sularahaautomaadi korpusesse avauste lõikamise ning seejärel panga sularahaautomaadi juhtmete arvutiga ning vastava programmiga ühendamise teel varalise kasu saamise eesmärgil sekkuda ebaseaduslikult SEB Pank AS panga sularahaautomaadi andmetöötlusprotsessi, mille

tulemusena pangaautomaat väljastab ning nemad saavad enda valdusesse sularahaautomaadis olev sularaha summas 40000 eurot. Kuritegu jäi nende tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna käivitus signalisatsioon.

Seega H.S pani toime , inimesena, kes on varem pannud toime varguse ja röövimise, varalise kasu saamise eesmärgil arvutiprogrammi andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel teisele isikule varalise kahju tekitamise katse, mis on toime pandud grupi poolt, s.o KarS § 213 lg 2 p 1, 4 -

§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti on tuvastatud, et H.S pani ajavahemikul 08.08.2016.a kuni 07.10.2016.a toime vargused j

ärgnevalt: 08.08.2016.a kella 20:06 paiku Tallinnas, Lootsi 7 asuvast Rimi Eesti Food AS kuuluvast kauplusest võttis H.S ebaseadusliku omastamise eesmärgil päikeseprillid maksumusega 23,89 eurot ja lahkus kauplusest jättes kassas kauba eest tasumata. 25.08.2016.a kella 11:04 ajal Tallinnas, Ehitajate tee 107, Rimi Eesti Food AS Nurmenuku Rimi kauplusest võttis H.S ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli Brändit Damblat hinnaga 29.99 eurot

ja 1 pudeli viskit Black Label hinnaga 25,99 eurot, kaupa kokku 55,98 euro väärtuses ning lahkus kauplusest jättes võetud kauba eest tasumata. 25.08.2016.a kella 17:51 ajal Tallinnas, Ehitajate tee 107, Rimi Eesti Food AS Nurmenuku Rimi kauplusest võttis H.S ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 pudelit viskit Red Label hinnaga a' 9,99 eurot, kaupa kokku 29,97 euro v

äärtuses ning lahkus kauplusest jättes võetud kauba eest tasumata. 08.09.2016.a kella 15:25 ajal, olles turvatöötaja poolt kinni peetud Tallinnas, Ehitajate tee 107 asuvas Rimi Eesti Food AS Nurmenuku Rimi kaupluses ja toimetatud turvatöötaja SZ poolt kaupluse kontoriruumi, võttis H.S ajal, mil turvatöötaja tähelepanu oli suunatud mujale, ebaseadusliku omastamise eesmärgil Nurmenuku Rimis töövahendina kasutatava digifotoaparaadi Olympus väärtusega 79,60 eurot, mille ebaseaduslikult omastas.

10.09.2016.a kella 12:30 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis H.S Tallinnas, Narva mnt 23 asuvas pandimajas ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ AutoBalt

Grupp müüja-kontsultant SH’ile kuuluva mobiiltelefoni Sony Z5 Premium imei koodiga xxxxxxxxxxxxxxx

, väärtusega 500 eurot, mille ebaseaduslikult omastas. 29.09.2016.a kella 01:32 paiku Tallinnas, Ehitajate tee 101 asuvast AS Alexela Oil tankla kauplusest, võttis H.S kaupluse välisukse juures olevalt riiulilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pakki krõpse Lays Max Hapukoore 140 g maksumusega 1,80 eurot ning Lays Sibula 220 g maksumusega 2,20 eurot, lahkudes kauplusest kauba eest maksmata, millega põhjustas AS Alexela Oil varalist kahju kokku 4 eurot.

07.10.2016.a kella 12:25 ajal Tallinnas, Ehitajate tee 107, Rimi Eesti Food AS Nurmenuku Rimi kauplusest võttis H.S ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pakki kohviube Paulig President 1 kg pakk, väärtusega a' 13,69 eurot ja 3 pakki kohvi Paulig President 500 g pakk, väärtusega a' 4,79 eurot,

1-17-1630 14

kokku kaupa 41,75 euro väärtuses ning möödus kassadest jättes tahtlikult kauplusest võetud kauba eest tasumata.

07.10.2016.a kella 14:10 ajal võttis H.S Tallinnas, Ehitajate tee 107, Rimi Eesti Food AS Nurmenuku kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil 7 pakki kohvi Paulig President 500 g pakk, väärtusega a' 4,79 eurot, kokku kaupa 33,53 euro väärtuses, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup tagastati rikkumata kauplusele

Seega H.S v ad vallasasjad, nende ebaseadusliku õttes süstemaatiliselt ära võõr omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

03.02.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav H.I ja tema kaitsja

Sergei Politšev käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale H.S’le KarS § 213 lg 2 p 1, 4 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo eest karistuseks vangistust 1 (üks) aasta. KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest H.S karistamist vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.

KarS aeg § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, s.o KrMS § 217 alusel kinni peetud 07.10.2016.a; 08.08.2016.a - 09.08.2016.a; 08.09.2016.a - 09.09.2016.a; 14.08.2016.a - 15.08.2016.a, s.o kokku 7 päeva ning vahi all viibitud aeg alates 08.10.2016.a kuni 03.02.2017.a, s.o 3 kuud 26 päeva, kokku 4 (neli) kuud ja 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, mõistes H.S-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse seitse

11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend ) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel jätta mõistetav ärakandmata vangistus 11 kuud ja 27 päeva täitmisele pööramata, kui H.S ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

katseaja jooksul KarS § sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla -s 75 lg 1

Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all Vastavalt KarS

§ 75 lg 1 on H.S käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks: saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705

eurot), ekspertiisitasude (1140 eurot, millest H.S poolt kuulub tasumisele 475 eurot) ning kaitsjatasu (192 eurot) väljamõistmine. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele ositi

12 (kaheteist) kuu jooksul. Samuti nähtuvad kokkuleppest konfiskeerimisele kuuluvad esemed ning kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid.

1-17-1630 15

20.04 R.A, H ja H.S , .2017.a toimunud kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad .I et jäävad

sõlmitud kokkulepete juurde Süüdistatavad nõ . ustusid esitatud tsiviilhagidega ja nende suurustega. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde, palus . Süüdistatava neid kinnitada d R.A, H.I ja H.S ei soovinud kaitsjaid kohtusse.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud

kokkulepete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub

seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud, kokkuleppeid

sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, süüdistatav süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 4 § 25 lg 2 järgi, süüdistuses KarS § ad R.A - H .I 213 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning H.S süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1, 4 - § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ja määrata neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppetele. TSIVIILHAGI VÕI AVALIK ÕIGUSLIK NÕUDEAVALDUS -

Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 25 sätestab igaühe õiguse talle ükskõik kelle poolt õigusvastaselt tekitatud moraalse ja materiaalse kahju hüvitamisele. KrMS § 310 lg 1 kohaselt juhul, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata.

VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on

võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS 127 lg 4 kohaselt peab isik kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg (põhjuslik seos). VÕS § 128 lg 1 kohaselt hüvitamisele kuuluv kahju võib olla varaline või mittevaraline. VÕS § 128 lg 3 kohaselt hõlmab otsene varaline kahju eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja)

kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Seega vastutab isik teisele isikule kahju tekitamise eest juhul, kui kahju on tekitatud isiku poolse tegevuse või tegevusetuse tagajärjel, selline tegevus on õigusvastane ning isik on kahju tekitamises süüdi.

Käesoleval juhul on tõendamist leidnud, et R.A tekitas solidaarselt koos H.S ja H.I’ga SEB Pank AS’ile varalist kasuks summas 595,20 eurot. R.A ning H.S tekitasid koos SEB Pank AS’ile varalist kasuks summas 266,40 eurot. R.A ning H.S tekitasid Swedbank AS’ile varalist

kasuks summas 1600,80 eurot. H.S tekitas varalist kahju Rimi Eesti Food AS’ile summas

231,1 tegevusega 9 eurot ning AS Alexela Oil summas 4 eurot. Süüdistatavad on oma õigusvastase tekitanud varalist kahju kannatanutele. Kannatanu poolt esitatud tsiviilhagid te on põhjendatud ja esitatud

1-17-1630 16

mõistlikus suuruses ning kahju on tekitatud süüdistatava õigusvastase käitumisega. Süüdistatav te ad R.A, H.I ning H.S toimunud kohtuistungil esitatud tsiviilhagidega ning nende suurustega, nõustusid väljendasid valmisolekut nende tasumiseks. Samuti nõustus süüdistatavad id R.A, H.I ning H.S tsiviilhagide kokkulepetes. d väljamõistmisega sõlmitud Sellest lähtuvalt kuulub tsiviilhagi täies mahus R.A lt, H.I ning H.S-ilt

’ ’lt väljamõistmisele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõenditena esinevaid esemeid ja salvestusi. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikult valdajale.

KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KarS § 83 lg 1 lubab kohtul konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse

või määruse tegemise ajal toimepanijale. Antud seisukohta on väljendanud ka Riigikohtu kriminaalkolleegium oma 29. mai 2013.a otsuses nr 3-1-1-51-13, p 10.

Eelpool toodud seisukohtadest lähtuvalt tuleb CD ja DVD plaadid salvestustega (kohtuotsuse resolutiivosas punktid 9, 10, 12, 13 ja 14) jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide

juurde. R.A le tagastatud esemed (kohtuotsuse resolutiivosas punkt 5 ’ ) tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist R.A le. Omanikele (kohtuotsuse resolutiivosas punkt 6, 7, 8), kelleks on SEB Pank ja Swedbank ’

tuleb tagastada sularahaautomaatide esipaneelid. Kohtuotsuse resolutiivosas punktis 11 märgitud mobiiltelefoni Sony Z5 Premium, mis on tagastatud SH’le S H tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist ’le. Kohtuotsuse resolutiivosas punktides 1-4 märgitud esemed ning tahtliku süüteo toimepanemise vahendid tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ’ R.A lt, kui nende esemete omanikult ning peale kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud esemed KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: R.A 180 lg 1 alusel menetluskuludena: ’lt välja mõista KrMS § KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/3 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0856) summas 19,00 eurot (üheksateist eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/2 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-

GE0815) summas 171,00 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/2 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE1249) summas 85,50 eurot (kaheksakümmend viis eurot ja viiskümmend eurosenti). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/2 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0858) summas 28,50 eurot (kakskümmend kaheksa eurot ja viiskümmend eurosenti). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/3 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0883) summas 171,00 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Süüdistatav tasuda menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel ositi R.A peab 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-17-1630 17

H.I’ välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel lt menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/3 DNA ekspertiisitasu summas 19,00 (akt nr 16E-GE0856) eurot (üheksateist eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/3 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E- GE0883) summas 171,00 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 192,00 eurot (ükssada üheksakümmend kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Süüdistatav H.I peab mitud kokkuleppe kohaselt tasuda menetluskulud sõl KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

H.S’ välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: lt

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/3 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0856) summas 19,00 eurot (üheksateist eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/2 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-

GE0815) summas 171,00 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/2 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE1249) summas 85,50 eurot (kaheksakümmend viis eurot ja viiskümmend eurosenti). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/2 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0858) summas 28,50 eurot (kakskümmend kaheksa eurot ja viiskümmend eurosenti). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse 1/3 DNA ekspertiisitasu (akt nr 16E-GE0883) summas 171,00 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 192,00 eurot (ükssada üheksakümmend kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Süüdistatav H.S tasuda menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 peab alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse j

õustumisest.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/