1-19-9538/15 · 1-19-9538/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuaril 2020 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number

1-19-9538 Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Tõlk

Mariann Rei Meeli Antonov

Kriminaalasi

S.G süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör

ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav S.G

isikukood: XXX; asukoht: Tartu Vangla, vahialune; elukoht: puudub; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: X ; emakeel: X X

XX XX; töökoht: XX

varasem karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 26.01.2016. a otsusega nr 1-15-11025 , 9 KarS § 184 lg 2 p 2 § 199 lg 2 p 7, ja § 215 lg 2 p 1, 4 aasta 6 kuu vangistusega, KarS 65 1 2 järgi § lg alusel liitkaristus 4 aastat 6 kuud vangistust, mille kandmise algusaeg 04.10.2014. kantud 04.04.2019. Vangistus ära T Tartu Maakohtu 15.10.2019. a õkend: määrusega kohaldatud tõkendit vahistamine kuni 13.12.2019; kahtlustatavana kinni peetud 13.10.2019.

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Andres Veski

2

RESOLUTSIOON

-st 5, kohus otsustas: Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p

Tunnistada süüdi S.G § 263 lg 1 p 1 järgi mõista karistuseks KarS ja 11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS 68 1 alusel arvata karistusaja hulka § lg S.G eelvangistuses viibitud aeg 13.10. , poolt –09.12.2019, s.o 58 päeva ehk 1 kuu ja 28 päeva S.G ärakandmisele kuuluv vangistus on 9 (üheksa) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.

S.G karistuse kandmise alguseks lugeda 22. detsember 2019.

S.G-le kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista S.G-lt I. L. i (isikukood X , Swedbank arveldusarve nr XX X ) kasuks 10 XX 000 (kümme tuhat) eurot, s.o 3375 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend viis) eurot varalise kahju katteks ja 6625 (kuus tuhat kuussada kakskümmend viis) eurot mittevaralise kahju katteks.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjali juurde CD-R plaat (pakend nr AT1) turvakaamera salvestisega.

KrMS 180 lja

riigi tuludesse § lg 1 alusel vä mõista S.G-lt

menetluskuludena sundraha osa 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja muud menetluskulud 323 (kolmsada kakskümmend kolm) eurot 80 (kaheksakümmend) senti. Jätta sundraha osa 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja riigi õigusabi tasu 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot 60 (kuuskümmend) senti riigi kanda.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 761 (seitsesada kuuskümmend üks) eurot 80 (kaheksakümmend) senti ümne tasumisele ositi 12 (kaheteistk ) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). S.G-l de tasumisel märkida tuleb menetluskulu viitenumber 99920700005263.

Juhul kui menetlusosalised kohtuotsus 14.02.2020 ja t ei vaidlusta, jõustub otsus menetlu 14.02.2021. skulude tasumise lõpptähtaeg on

3

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse - ja kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele isiku ees perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Kohtuotsuse koopia saata kannatanu I. L. e-posti aadressile XXX. i

I. L.

soovib saada teavet süüdimõistetu ennetähtaegsest vabanemisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg le 1. Süüdistatav ja - kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I. Kokkuleppe sisu

S.G-d süüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 1 selles, et ta tungis 06.07.2019 kella järgi 04.50 paiku Tartu linnas Ülikooli tn 6a asuva ööklubi Level ees, s.o avalikus kohas, I. L.

ile kallale, teda sekkusid ründas selja tagant ja lõi kannatanut rusikaga peapiirkonda. Seejärel sündmuskohal viibinud isikud ja haarasid S.G-st kinni, et ta ei saaks kannatanut rünnata, kuid tekkinud rüseluse käigus õnnestus S.G-l siiski korduvalt lüüa kannatanut rusikaga keha- as oma tegevusega I. L. ja näopiirkonda. S.G põhjust ile valu ja tervisekahjustusi: alalõualuukeha lahtise nihkega murru paremal ja pehmete kudede turse alalõuapiirkonnas paremal. alalõualuu murd I. L. i on tervisekahjustus, mis kestab paranemise tavapärase kulu korral rohkem kui 4 nädalat ja vähem kui 4 kuud. Samuti häiris S.G oma tegevusega ööklubi Level juures viibinud kõrvaliste isikute, kes takistasid korrarikkumise jätkumist, rahu ja turvatunnet tegevus on vastuolus ühiselu . Selline aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus S.G korrakaitseseaduse § s 55 sätestatud - põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS § 263 lg 1 p ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus -s 1

süüdistatavale karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

4

eelvangistuses viibitud aeg 13.10.2019 – 09.12.2019, s.o 58 päeva ehk 1 kuu ja 28 päeva ning lugeda ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 22.12.2019.

Menetluskuludeks on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil I. L. i kohtuarstliku ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 61 eurot kohtueelses , riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu menetluses 262,80 eurot, sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS 180 lg 1 § alusel välja mõista S.G-lt riigituludesse ekspertiisi maksumus 61 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 262,80 eurot ja pool sundrahast 438 eurot, menetluskulud kokku 761,80 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, vahi all viibimist kriminaalmenetluse ja pankroti väljakuulutamist, määrata KrMS § 180 lg 3 alusel kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Jätta riigi kanda pool sundrahast 438 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses.

Kannatanu esindaja advokaat S.G Maljukov esitas 27.01.2020 tsiviilhagi täpsustuse, milles vähendab kannatanu i tsiviilhagis esitatud nõuet ja palub süüdistatavalt I. L. kokkuleppemenetluses välja mõista kokku 10 000 eurot, mis koosneb hüvitisest

I. L. ile tervise kahjustamise ja kehavigastuse põhjustamisega tekitatud kahju (ravikulude) eest summas 3 285 eurot; I. L. misega tekitatud kahju hüvitisest ile tervise kahjustamise ja kehavigastuse põhjusta kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks tehtud kulutuste katteks summas 90 eurot; hüvitisest ile tervise kahjustamise ja kehavigastuse põhjustamisest I. L. tingitud mittevaralise kahju katteks summas 6 625 eurot.

S.G tunnistab kannatanu nõu 000 euro ulatuses ja on nõus se hüvitama et 10 lle .

II. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. S.G kaitsja ning prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjaliga ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, järgides KrMS § 245 sätteid. -de 239-

Kohus on seisukohal, et S.G on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist

tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada S.G süüdi

KarS ja

§ 263 lg 1 p 1 järgi järgi mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eelvangistuse ajal kandis S.G ajavahemikus 10.12.2019-22.12.2019 väärteoasjades määratud aresti, mis on kokkuleppe kohaselt arvestatud eelvangistusajast maha.

Kannatanu I. L. esitas S.G vastu kokkuleppemenetluses tsiviilhagi summas 10 000 eurot, millest 3285 eurot on kannatanu tervise kahjustamise ja kehavigastuse (s.o lõualuumurru) ravikulude hüvitis, 90 eurot on kahju suuruse kindlakstegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks tehtud kulutuste hüvitis ning 6625 eurot on tervise kahjustamise ja kehavigastuse tekitamisega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitis.

5

Süüdistatav võttis tsiviilhagi õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

VÕS § 1043 näeb ette, et teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane 2 muuhulgas juhul, kui kahju tekitati kannatanule kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega tuse . VÕS § 134 lg 2 sätestab, et isikult vabaduse võtmisest, isikule kehavigas tekitamisest, tema tervise kahjustamisest või muu isikuõiguse rikkumisest, sealhulgas isiku au teotamisest, tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb kahjustatud isikule mittevaralise kahju hüvitiseks maksta mõistlik rahasumma.

Vastavalt kokkuleppele tuleb S.G-lt välja mõista I. L. i kasuks 10 000 eurot, s.o 3375 eurot varalise kahju katteks ja 6625 eurot mittevaralise kahju katteks.

Menetluskuludeks on kohtuarstliku ekspertiisi tegemise kulu 61 eurot, atud kaitsja tasu määr kohtueelses menetluses 262,80 euro kohtumenetluses 195,60 eurot ning sundraha, mille ja

suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o on palga alammäär 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020 584 eurot).

Vastavalt kokkuleppele tuleb S.G-lt välja mõista ekspertiisikulu 61 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 262,80 eurot ja sundrahast 438 eurot, s.o menetluskulud kokku 761,80 eurot. 3 alusel tuleb menetluskulud 761,80 KrMS § 180 lg eurot eurot . Pool sundrahast, hüvitada ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 438 eurot, kohtumenetluses 195,60 eurot riigi kanda. ja määratud kaitsja tasu jääb

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik