1-20-500/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 28. jaanuar 2020 Kriminaalasja number nr 1-20-500 (19284000477) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi E.M s 4 lg 2 üüdistuses KarS § 42 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Sandra Kurs Süüdistatav E.M isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Kehti...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 28. jaanuar 2020 Kriminaalasja number nr 1-20-500 (19284000477) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi E.M s 4 lg 2 üüdistuses KarS § 42 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Sandra Kurs Süüdistatav E.M isikukood: XXX; elukoht:
xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx
Kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.11.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8532 karistatud KarS § 424 järgi 8 kuu pikkuse vangistusega, mis liideti 26.09.2016 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 11 kuud ja 27 päeva, mis asendati 357 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat
Kehtivad karistused puuduvad väärteo
Tõkend: vahistamine alates 04.12.2019
RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista talle karistusena E.M 424 lg 2 ning vangistus 2 aastat.
Arvata E.M karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg KarS § 68 lg 1 alusel 30.08-01.09.2019, s.o 3 , ning lugeda temal päeva lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 . aasta 11 kuud 27 päeva
Määrata KarS § mõistetud vangistusest kuulub 74 lg- 1, 2 ja 3 alusel, et E.M-ile te koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust. Koheselt kantava karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04. detsember 2019. Ülejäänud 1 aasta 7 kuud 27 päeva vangistust jätta E.M suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui E.M ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid:
2 1) ratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ; elab kohtu mää – 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Jätta tõkend vahistamine kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Määrata KarS § 75 lg 2 p 8 katseajaks järgnevad E.M-ile ja lg 4 alusel lisakohustused: - osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine; - teha hiljemalt 1 kuu jooksul pärast koheselt karistuse ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi CDT(ehk süsivesikdefitsiitse transferriini) juhul kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks määramiseks ( tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja 6 kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3 %).
Võtta KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt sakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise E.M Uibolt li õigus 7 kuuks.
Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel E.M Uibolt riigi tuludesse sundraha 584 eurot ning riigi õigusabi tasu . Määrata, et KrMS § 180 lg 3 296,40 eurot ja ekspertiisikulu 44 eurot alusel on E.M-il 924,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates õigus tasuda menetluskulu kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. E.M on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt eurot kuni menetluskulude täieliku 77,03 tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse -toimiku kättesaadavaks ka e ( menetluskulude tasumata https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Jätta sundraha summas 292 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel R plaat kõnesalvestisega ja CD DVD- -plaat rinnakaamera
3 salvestisega kriminaalasja materjalide juurde.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on KarS § 424 lg järgi E.M toime pannud kuriteona: 2 kvalifitseeritud kuriteo, s.o beseisundis, mis seisnes selles, korduva mootorsõiduki juhtimise joo et tema, olles 15.11.2017 karistatud Harju Maakohtu 15.11.2017 otsusega joobeseisundis juhtimise eest ja mille eest mõistetud karistus ei ole veel kustunud: - juhtis uuesti, 30.08.2019 kella 22.33 ajal Harjumaal, Vatsla külas, Tamme tee 51 juures mootorsõidukit Toyota Verso registreerimismärgiga XXX XXX , olles joobeseisundis, kui alkoholisisaldus tema veres oli vähemalt 2,93 mg/g (tuvastatud EKEI uuringuakti nr 1235T). - juhtis uuesti 04.12.2019 kella 17.48 paiku Viljandi linnas Raua tn
– Metsküla tee ristmikul mootorsõidukit Volvo FH registreerimismärgiga 005BPB koos haagisega XXX XXX , olles seisundis, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,99 mg/l kohta. Nimetatud tegevustega rikkus E.M kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 424 lg
-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuseaja hulka E.M poolt eelvangistuses viibitud aeg 30.08-01.09.2019, so 3 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 1 aasta 11 kuud 27 päeva. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust. Koheselt kantava karistuse kandmise alguseks lugeda 04.12.2019. Ülejäänud 1 aasta 7 kuud 27 päeva vangistust jätta E.M suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui E.M ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires
4 kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti - territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. KarS § 75 lg 4 alusel määrata süüdistatavale lisakohustus hiljemalt 1 kuu jooksul pärast koheselt karistuse ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks). Juhul kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja 6 (kuue) kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3 %. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.M lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7 kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile.
Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe järgnevad E.M aasta jooksul menetluskulud: - menetluses
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Raul Tosmannile kohtueelses määratud tasu summas 296,40 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamiseks tekkinud ekspertiisi kulud summas 44 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot. E.M on võtnud endale vabatahtliku kohustuse vereproovide andmiseks, mis võimaldab kriminaalhooldajal kontrollida, et süüdimõistetu on muutnud oma alkoholi tarbimise harjumusi. Antud kohustusega kaasneb E.M-ile täiendav rahaline kohustus, mille tõttu peab prokurör põhjendatuks menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist.
KrMS § 180 lg 1 alusel mõista E.M lt menetluskuluna välja sundraha summas 584 eurot, kaitsjatasu summas 296,40 eurot, ekspertiisitasu 44 eurot, so kokku 924,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 292 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 924,40 eurot, tasumine ositi 12 . kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest
III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe
juurde.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
5
Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § järgi E.M 424 lg 2 ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb välja E.M lt mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Tartu Maakohtu 06.12 on E.M vahistatud kaheks kuuks alates 04.12.2019. .2019 määrusega E.M-ile karistuse -kuulise vangistuse alguseks tuleb määratud st koheselt ära kantava 4 lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 04.12.2019.
Süüdistatavale tõkend vahistamine tuleb jätta kohtuotsuse täitmise E.M-ile kohaldatud tagamiseks muutmata ning tühistada tõkend kohtuotsuse jõustumisel.
Kohus selgitab, et lisakaristuse kandmise aeg – mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Juhiloa mitteloovutamisel on Maanteeametil õigus määrata sunniraha kuni 640 eurot.
Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille - kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
ASITÕEND Kohus leiab, et Kr -R plaat k -plaat MS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb DVD õnesalvestisega ja CD rinnakaamera salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kadi Aavik
kohtunik