2-19-13998/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2020.a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-13998 Tsiviilasi E M B-Chagi Osaühing Eaton Group Baltic vastu tuvastada Osaühing Eaton Group Baltic 11.09.2019.a osanike otsuste punktide 2-7 tühisus või tunnistada nimetatud otsused kehtetuks ja tuvastada, et E M B-Con Osaühingu Eaton Group Baltic juhatuse liige ning kohustada Osaühingut Eaton Group Baltic tegema tahteavaldus E M B-C kandmiseks Äriregistrisse Osaühingu Eaton Group Baltic juhatuse liikmena Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine ja hagi tagamise abinõu tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E M B-C(isikukood xxxx) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Edgar Kaj- Velbri ja advokaat Evelin Prunt (Advokaadibüroo Derling Primus, Liivalaia 45, 10145 Tallinn; e- post: edgar.velbri@derling.ee; evelin.prunt@derling.ee) Kostja: Osaühing Eaton Group Baltic (registrikood 10990742, asukoht Kreutzwaldi 12-11, 10142 Tallinn)

Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Lõpetada tsiviilasjas nr. 2-19-13998 menetlus E M B-Chagis Osaühing Eaton Group Baltic vastu tuvastada Osaühing Eaton Group Baltic 11.09.2019.a osanike otsuste punktide 2-7 tühisus või tunnistada nimetatud otsused kehtetuks ja tuvastada, et E M B-Con Osaühingu Eaton Group Baltic juhatuse liige ning kohustada Osaühingut Eaton Group Baltic tegema tahteavaldus E M B-C kandmiseks Äriregistrisse Osaühingu Eaton Group Baltic juhatuse liikmena. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. 3. Tühistada Harju Maakohtu 13.09.2019.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud tsiviilasjas nr. 2-19-13998, mille kohaselt peatati Osaühingu Eaton Group Baltic (registrikood 10990742) 11.09.2019.a osanike otsuse kehtivus kuni käesolevas tsiviilasjas tehtud kohtulahendi jõustumiseni osas, milles Osaühing Eaton Group Baltic (registrikood 10990742) nimetas Osaühingu Eaton Group Baltic (registrikood 10990742) uueks juhatuse liikmeks J Ž (Ž), keelati Osaühingul Eaton Group Baltic (registrikood 10990742) mistahes toimingute tegemine J Ž (Ž) äriregistrisse Osaühingu Eaton Group Baltic (registrikood 10990742) juhatuse liikmena kandmiseks ja peatati Osaühingu Eaton Group Baltic (registrikood 10990742) 11.09.2019.a osanike otsuse kehtivus osas, milles otsustati kustutada Osaühingu Eaton Group Baltic (registrikood 10990742) osad väärtpaberiregistrist.

2 (3) 4. Tagastada E M B-C’ile tasutud riigilõivust 250 eurot Advokaadibüroo Derling Primus OÜ arveldusarvele nr. EE322200221063937025.

Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on E M B-Chagi Osaühing Eaton Group Baltic vastu tuvastada Osaühing Eaton Group Baltic 11.09.2019.a osanike otsuste punktide 2-7 tühisus või tunnistada nimetatud otsused kehtetuks ja tuvastada, et E M B-Con Osaühingu Eaton Group Baltic juhatuse liige ning kohustada Osaühingut Eaton Group Baltic tegema tahteavaldus E M B-C kandmiseks Äriregistrisse Osaühingu Eaton Group Baltic juhatuse liikmena. Hageja esitas 27.11.2019.a kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuivõrd pooled on jõudnud kokkuleppele pooltevaheliste vaidluste lahendamiseks ja on sellega seoses allkirjastanud kompromisslepingu. Muuhulgas on hageja kompromissi tulemusel omandamas 100%-list osalust kostjas ja on juba saanud kostja juhatuse liikmeks. Samuti palub hageja tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja palub menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda (t/l 69-70).

2. Kohus on küsinud Osaühing Eaton Group Baltic endiselt juhatuse liikmelt seisukohta kohtule 27.11.2019.a esitatud avalduse osas (t/l 76) ning K G on 27.01.2020.a e- kirjas teatanud, et ta ei ole Osaühing Eaton Group Baltic juhatuse liige ja palub küsida seisukohta Osaühing Eaton Group Baltic juhatuse liikmelt (t/l 78).

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Asjas ei esine TsMS § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

5. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

6. Kohtu ette toodust nähtub, et menetlusosalised on kohtuväliselt leppinud kokku, et menetluskulud jäävad nende enda kanda (t/l 69-70). Seega jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda.

7. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

8. Hageja eest on Advokaadibüroo Derling Primus OÜ tasunud hagiavalduse esitamisel 12.09.2019.a tasunud riigilõivu summas 500 eurot (t/l 48). Seega kuulub hagejale tagastamise poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot (500 : 2). Hageja palub riigilõivu tagastada Advokaadibüroo Derling Primus OÜ arveldusarvele.

3 (3)

9. TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd kohus lõpetab tsiviilasja menetluse, tuleb Harju Maakohtu 13.09.2019.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud tsiviilasjas nr 2-19-13998 tühistada (t/l 49-52).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik