1-20-123/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 28. jaanuar 2020 Kriminaalasja number nr 1-20-123 (19284000431) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi

O.P

121 lg 2 p-de 2, 3 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Sandra Kurs Süüdistatav O.P

isikukood: XXX; elukoht: -xxxxx xx-

xxxx xx

xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ; Eesti Vabariigi kodanik; kutseharidus; emakeel: eesti keel; ilma kindla töökohata

Kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p järgi mõista talle karistusena O.P - de ja ning vangistus 1 aasta ja 3 kuud.

Arvata l O.P karistusaja hulka tema vahi all viibimise aeg KarS § 68 lg 1 aluse 11.11.2019 kuni 07.01.2020, s.o 1 kuu ja 28 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks , karistuseks lugeda vangistus .

1 aasta 1 kuu ja 2 päeva

Määrata KarS § mõistetud vangistus

74 lg 1 ja 3 alusel, et O.P-le

1 aasta 1 kuu ja 2 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata, kui O.P ei pane 2-aasta katseaja kestel se toime uusi

75 lg-s

kuritegusid ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded:

1) ohas elab kohtu määratud alalises eluk – -xxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata KarS § 75 lg 2 p katseajaks järgnevad O.P-le

2 ja p 8 alusel lisakohustused:

- mitte tarvitada alkoholi;

- osale kriminaalhooldusametniku po siaalprogrammis, mille da olt määratud sot

eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

Kohaldada VÕS § 1055 ja KrMS § 3101

X.X alusel O.P-le üheks aastaks (sündinud ) suhtes lähenemiskeeldu, keelates XX.XX.XXXX O.P:

- viibida X.Xle lähemal kui 50 meetrit, välja arvatud riigija kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult le lähemale kui 50 meetrit, tuleb X.X O.P X.Xst eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda;

- viibida lähemal kui 50 meetrit X.X elukohale (hetkel xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hetkel xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) ) ja töökohale (

Erandina lubada O.P X.X läheduses viibimine nende ühiste laste ühise hooldusõiguse teostamiseks nii, et eelnevalt on O.P ja X.X kirjalikus vormis kokku leppinud kokkusaamise ühiste laste kasvatamise eesmärgil. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel O.P-lt riigi tuludesse sundraha 876 eurot riigi ja õigusabi tasu 291,60 eurot.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on õigus tasuda menetluskulu O.P kokku 1167,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. O.P on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 97,30 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ) süsteemi vahendusel. ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/

Tähtajaks tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele menetluskulude täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta O.P-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 177,60 eurot riigi kanda.

Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel CD-plaat politseipatrulli fotokaamera lindistusega kriminaalasja toimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus

Süüdistusest näh KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi tuvalt on Timo Roosi toime pannud kuriteona:

kvalifitseeritud kuriteo, s.o s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, mis seisnes selles, et tema:

- xxxxxx xxx xx-

võttis 16.09.2019.a Viljandi linnas xx korteris, oma kätega endise elukaaslase X.X käevartest kinni ning pigistas neid tugevalt. Seejärel lõi O.P oma kätega vastu rindkeret. O.P põhjustas kätest pigista X.X mise ja vastu rindkeret löömisega le füüsilist valu; X.X

- -21 paiku Viljandi linnas xxxxxx xxx xx kortermaja ees oma lõi 02.11.2019.a kella 20

endist elukaaslast X.Xt mobiiltelefoniga vastu pead ning lähenes korduvalt X.Xle ja ähvardas tema suunas põleva välgumihkliga. O.P põhjustas le füüsilist valu ja X.X hirmu;

- -

võttis 10.11.2019.a kella 19 paiku Viljandi linnas xxxxxxxxx xx xx xx korteris käega oma endise elukaaslase X.X särgist ja kõrist kinni ning ei lasknud lahti, mistõttu ei saanud kannatanu korralikult hingata. O.P põhjustas le füüsilist valu ja hirmu. X.X

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p

-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda O.P vahi all viibimise aeg 11.11.2019 kuni 07.01.2020, s.o 1 kuu ja 28 päeva, karistusaja hulka ja lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 1 aasta 1 kuu ja 2 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.P ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas käesoleva seadustiku § ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal -

süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimi - - skoha

vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada O.P-le X.X suhtes (ik xxxxxxxxxxx ) lähenemiskeeldu tähtajaga 1 aasta, keelates O.P : 1) viibida X.Xle lähemal kui 50 meetrit, välja arvatud riigi ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. - Sattudes juhuslikult X.X X.Xst eemalduda lubatud le lähemale kui 50 meetrit, tuleb O.P kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda. 2) viibida lähemal kui 50 meetrit X.X elukohale ( xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ) ja töökohale (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Erandina lubada otsene suhtlemine O.P ja X.Xl nende ühiste laste ühise hooldusõiguse teostamiseks, kuid antud suhtlus on lubatud ainult lastekaitsetöötaja juuresolekul.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe järgnevad O.P aasta jooksul menetluskulud:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu summas 469,20 eurot, millest sõidukulu (sh sõidu ajakulu) on 177,60 eurot.

-

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas eurot.

- KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Rivi O.P-lt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu summas 291,60 eurot, so kokku 1167,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulu (sh sõidu ajakulu) summas 177,60 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1167,60 eurot, tasumine ositi 12

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et elab nüüd üürikorteris aadressil Suur-Kaare 61-38, Viljandi. Prokurör palus sõlmitud kokkulepet täiendada lähenemiskeelu erandi suhtes ja see erand ümber sõnastada, et kohtumised ei oleks lastekaitsetöötaja juuresolekul, aga vajalik on eelnev kirjalik teavitamine lastega seoses toimuvast kohtumisest. S nimetatud protokollilise üüdistatav oli parandusega nõus. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud ja kohtuistungil täiendatud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõ ja täiendatud lmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § 121 lg 2 p O.P -de 2 ja

3 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb O.P-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille - kohaldamist alustatakse p

ärast kohtulahendi jõustumist.

LÄHENEMISKEELD

Prokurör on taotlenud kohaldada O.P-le VÕS § 1055 ja KrMS § 310

1 alusel lähenemiskeeldu suhtes. Kohus on seisukohal, et on olemas KrMS § 310 X.X

1 ja VÕS § 1055

toodud alused X.X

suhtes lähenemiskeelu kohaldamiseks – O.P tunnistatakse süüdi eelmärgitud isiku vastu toime pandud kuriteos ja lähenemiskeeld on vajalik kannatanu õiguste tagamiseks. Kohaldatav lähenemiskeeld ei riiva O.P õigusi enam, kui see on keelu eesmärgist tulenevalt proportsionaalne. Seega tuleb ka nimetatud taotlus rahuldada ja O.P-le tuleb kohaldada lähenemiskeeld ühe X.X suhtes ks aastaks keelates O.P: viibida

X.X

- ja koha le lähemal kui 50 meetrit, välja arvatud riigi liku omavalitsuse üksuse asutuste

ruumides. Sattudes juhuslikult X.X X.Xst le lähemale kui 50 meetrit, tuleb O.P

eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda ning viibida lähemal kui 50 meetrit X.X elukohale (hetkel xxxxx xxx xx xxxxxxxxx , Viljandi maakond) ja töökohale (hetkel , Viljandi maakond). Erandina lubada O.P X.X xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx

läheduses viibimine nende ühiste laste ühise hooldusõiguse teostamiseks nii, et eelnevalt on O.P ja X.X kirjalikus vormis kokku leppinud kokkusaamise ühiste laste kasvatamise eesmärgil.

Kohus selgitab O.P-le , et lähenemiskeelu rikkumine on karistatav KarS § 331

2 järgi rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

ASITÕEND Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel CD-plaat politseipatrulli fotokaamera lindistusega kriminaalasja toimiku juurde.

Kadi Aavik

kohtunik