1-10-483/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-483

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.V KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 6 alusel arvestada karistusest kantuks H.V poolt sooritatud 70 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 1 kuule ja

5 päevale vangistusele ja mõista H.V-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 25 päeva vangistust. (üks) (kakskümmend viis)

KarS § 69 lg 1 alusel asendada H.V-le karistuseks mõistetud 1 kuu 25 päeva vangistust 110 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 110 tundi üldkasulikku tööd ära teha 6 kuu (kuue) jooksul.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 09.märts 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-483 kohtueelses menetluses 08260104732 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirle Luist Virge Harak Kriminaalasi H.V süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav H.V

elukoht XXXXXXX XXX XX-XX, Tartu isikukood XXX kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Mare Laur

2 2 KarS § 69 lg 4 alusel on H.V üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

H.V suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse H.V esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista H.V-lt riigituludesse

menetluskuludena 100.- krooni sundraha ja 960.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „H.V, 1-10-483, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „H.V, 1-10-483, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 120.- krooni advokaat Mare Lauri

süüdistatav H.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Asitõendid – riietusesemed , millised on tagastatud I.H., jätta (lk 9-12,17,18) kohtuotsuse jõustumisest I.H. omandusse.

I.H. tsiviilhagi 8000.- krooni nõudes võlaõigusseaduse § 1043 ja VÕS § (VÕS) 1045 lg 1 p 5,8 alusel rahuldada ja välja mõista H.V-lt 8000.- krooni

I.H. (lk 43: arvelduskonto number XXXXXXXX ) kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – I.H.

(lk 8,43).

EDASIKAEBAMISE KORD

3 3 KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus H.V süüdistatakse selles, et tema, viibides ajavahemikul 03.06.2008.a kell

18.00 – 04.06.2008.a kell 02.00 Tartus XXX asuvas I.H. elukohas, proovis I.H. nõusolekul viimasele kuuluvaid kõrvarõngaid väärtusega 3000.00 krooni, kuldsõrmust

väärtusega 1500.00 krooni ja kuldsõrmust väärtusega 3500.00 krooni ning seejärel

korterist lahkudes jättis H.V nimetatud kuldehted I.H. tagastamata, millega pööras valduses olevad võõrad vallasasjad ebaseaduslikult enda kasuks.

Sellega pani H.V toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.V-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 6 alusel arvestada karistusest kantuks H.V poolt sooritatud 70 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 1 kuule ja 5 päevale

vangistusele ja mõista H.V-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada H.V-le mõistetud 1 kuu ja 25 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 110 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö

tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud

kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises

elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde.

4 4 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

- 960.- krooni kaitsjatasu (lk 50-51: 840.- krooni + kohtumenetluses makstud

tasu: 120.- krooni; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades H.V rasket majanduslikku olukorda

(2 aastat töötu, ülalpidamisel 2 alaealist last, ainsaks sisstulekuks riigipoolselt toetused kokku 1200.-

krooni kuus, kinnisvara puudub, väärtuslikku vallasvara ei ole)

, jätab kohus osa menetluskuludest, täpsemalt osa sundrahast, s.o 6425.- krooni, riigi kanda, kuna täies ulatuses menetluskulude kandmine käib H.V-le ilmselt üle jõu.

Heli Sillaots kohtunik