2-19-19275/242-19-19275/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Summary AI generated
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19275 Tsiviilasi T P ja E P taotlus eeltõendamismenetluse läbiviimiseks Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldajad: T P, ik xxxx E P, ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Sarv Resolutsioon Lõpetada menetl...
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19275 Tsiviilasi T P ja E P taotlus eeltõendamismenetluse läbiviimiseks Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldajad: T P, ik xxxx E P, ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Sarv Resolutsioon Lõpetada menetlus T P ja E P avalduses eeltõendamismenetluse läbiviimiseks.
Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest
ASJAOLUD
09.12.2019 esitasid T P ja E P avalduse eeltõendamismenetluse alustamiseks kostja andmete kindlakstegemiseks tõendite kogumiseks.
Kohus algatas menetluse 10.12.2019 ja kohustatud isikuna on veebilehe pidaja temal olemasolevad andmed esitanud, kinnitades avaldajate poolt AS Tele2 vastusest lähtuva info alusel kolme IP aadressi osas 20.01.2020 esitatud täiendava taotluse peale, et täpsemaid andmeid nende süsteem ei anna.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
Kohus on avalduse lahendanud ja olemasoleva info piires võimalikud tõendid ammendavalt kogunud. Avaldajatel tuleb möönda, et 100 %-lise tulemi saamine alati ei õnnestu. Kohus leiab, et menetlus on oma eesmärgi täitnud ning menetlus tuleb TsMS § 8 lg 2 ja § 428 lg 2 alusel lõpetada.
Käesoleva menetluse raames ei tee kohus sisulist otsustust selle kohta, kas ja kuivõrd oli kohtusse pöördumine põhjendatud ja seetõttu jäävad kulud esialgselt TsMS § 170 lg 1 kohaselt menetlussosaliste endi kanda.
TsMS § 170 lg 3 kohaselt võetakse eeltõendamismenetluse kulusid arvesse põhimenetluses kulude jaotamisel. Kuivõrd eeltõendamismenetluses olid menetlusosaliseks vaid avaldajad, jäävad eetõendamismenetluse kulud esialgselt avaldajate kanda.
TsMS § 433 lg 1 ja § 660 lg 3 alusel on menetluse lõpetamise määrus edasikaevatav.
(digitaalselt allkirjastatud)
Marika Leimann Kohtunik