2-19-19226/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-19226 1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 28. jaanuar 2020 Tsiviilasja number 2-19-19226 Tsiviilasi

Hagi hind Eesti Haigekassa hagi K K`i vastu kahju hüvitamise nõudes 180.48 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, asukoht: Lastekodu 48, Tallinn), esindaja Pille Pihler (e-post: pille.pihler@haigekassa.ee); Kostja: K K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, viibimiskoht: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 28. jaanuar 2020 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja K K`ilt hageja Eesti Haigekassa kasuks 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot 48 senti.

3. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

5. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

2-19-19226 2 (3)

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD 1. Viru Maakohtusse saabus 06.12.2019 Eesti Haigekassa hagiavaldus kostja K K`i vastu ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 07.07.2019 tervisekahjustusi M P (Viru Maakohtu 07.08.2019 otsus nr xxxx). Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid, kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidsid kindlustusjuhtumid ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi kogusummas summas 180.48 eurot.

2. Hageja saatis 05.09.2019 väljastusteatega kostjale 08.07.2019 arve seeria PS nr 1308342 alusel koostatud nõudeavalduse ravikindlustushüvitise hüvitamise kohta summas 180.48 eurot. Nõude tasumise tähtaeg oli 30 kalendripäeva alates nõudeavalduse kättesaamisest. AS Eesti Post andmetel on kostja nõudeavalduse 09.09.2019 kätte saanud. Nõudesumma 180.48 eurot on asumata.

3. Hageja palub lähtudes RaKS §-dest 25 lg 1, 26 lg 1 ja VÕS §-dest 104, 1043, 1045 lg 1 p 2, 1050 lg 1 mõista kostjalt välja võlgnevus summas 180.48 eurot.

4. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK 5. Viru Maakohus võttis 17.12.2019 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kättetoimetatud 31.12.2019. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud talle Eesti Haigekassa poolt saadetud nõudeavaldusest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

2-19-19226 3 (3)

8. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele RaKS §-de 25 lg 1, 26 lg 1 VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 104, 1043, 1045 lg 1 p 2, 1050 lg 1 alusel kogu haginõude 180.48 euro ulatuses.

9. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD 10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

11. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 12 kohaselt ei võeta riigilõivu muuhulgas ka kehavigastuse või muu terviserikkega tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest. Et hagejal oleks tekkinud menetluskulud, ei ole kohtule teada. Tulevikus menetluskulude üle vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda.

12. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik