1-16-8389/41 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-8389

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8389 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Abiprokurör Evelin Merilaine (arvamus esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Vadim Pankovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu VADIM PANKOV elukoht (vabanemisel):xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: 37812310254; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub. Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge Kohtuistungi toimumise aeg 17.01.2020. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON 1. Jätta Vadim Pankov temale Harju Maakohtu 13.12.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-8389 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. 2. Välja mõista Vadim Pankovilt riigituludesse riigi õigusabi kulud 202 (kakssada kaks) eurot 56 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99916700090347. Selgitusse tuleb märkida „1-16-8389, menetluskulu, Vadim Pankov“.

2

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 13.12.2016. a otsusega tunnistati Vadim Pankov süüdi KarS § 184 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.01.2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 11 kuu 27 päeva vangistust, võrra. Vadim Pankovile mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 10.01.2017. a ja lõppeb 06.01.2021. a. Vangla ei toeta Vadim Pankovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Vadim Pankovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Vadim Pankovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Vadim Pankov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Vadim Pankovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Vadim Pankovi ja tema kaitsja, leiab, et Vadim Pankovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. 2. Vadim Pankov kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Vadim Pankov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Vadim Pankovit on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused Vadim Pankovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema

3

elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Vadim Pankov on kriminaalkorras korduvalt karistatud (2 kehtivat karistust). Käesoleval ajal kannab Vadim Pankov liitkaristust röövimise ja suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest. Vadim Pankovi varasemast elukäigust järelduvalt on tema tegutsemisviisis välja kujunenud ilmselge kuritegelik käitumismuster, mida ei ole mõjutanud varasemalt mõistetud karistused (sh karistused, mida võimaldati Vadim Pankovil kanda vabaduses). Viimati anti Vadim Pankovile võimalus kanda karistust vabaduses Harju Maakohtu 28.01.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1- 13-11024. Viidatud otsusega mõisteti Vadim Pankovile röövimise eest karistuseks 3 aastat (ärakandmisele kuulus 2 aastat 11 kuud 27 päeva) vangistust, mida ei pööratud KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele 3-aastase katseajaga. Sellele vaatamata jätkas Vadim Pankov katseajal uute kuritegude toimepanemist (s.o suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslikku käitlemist). Eeltoodust järelduvalt ei ole Vadim Pankovile varasemalt mõistetud karistused avaldanud mingisugust mõju. Arvestades Vadim Pankovi varasemat elukäiku, kuritegude toimepanemise asjaolusid ja tema isikut, ei ole kohus veendunud, et Vadim Pankovi poolt senini ära kantud karistus on avaldanud talle piisavat mõju ning ta on suuteline vabaduses lõpetama narkootiliste ainete tarvitamise ja kuritegeliku käitumise. 3.2 Vangistuse jooksul on Vadim Pankov keeldunud pakutavatest sotsiaalprogrammidest ja töötamisest majandustöödel. Vadim Pankovil on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus seoses tööst keeldumisega. Kohtu hinnangul on Vadim Pankovi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema narkootiliste ainete tarvitamise harjumused (fentanüül). Kohus peab positiivseks, et Vadim Pankov on väljendanud soovi narkootikumide tarvitamisest loobumiseks ja vabanemise korral soovib läbida ravija rehabilitatsiooni (SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskuses). Sellele vaatamata peab kohus oluliseks, et Vadim Pankov on olnud pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja (alustas 19-aastaselt), kes on pikka aega olnud ka metadoonravil (alates aastast 2012. a, kuid periooditi paralleelselt vabaduses ka tarvitanud narkootikume). Ka käesoleval ajal on Vadim Pankov jätkuvalt metadoonravil (väidetavalt alandanud doosi miinimumini). Vangistuse ajal on Vadim Pankov keeldunud osalemast sõltuvusrehabilitatsioonis. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohus veendunud, et Vadim Pankov on reaalselt aru saanud narkootiliste ainetega seotud probleemist ja selle tagajärgedest ning on vabaduses suuteline sellega edukalt tegelema. Seetõttu ei ole kohtu hinnangul maksimaalselt maandatud uute kuritegude toimepanemise riskid. 3.3 Vabanemise korral soovib Vadim Pankov elama asuda oma vanemate juurde aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond. Vadim Pankov on registreeritud ka SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskuse teenuse järjekorda. Vabanemise korral Vadim Pankovil kindel töökoht puudub. Tartu Vangla andmetel on Vadim Pankovil tasumata nõudeid 8739,51 eurot (11.09.2019. a seisuga) ja vabanemisfondis 1620 eurot. 4. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Vadim Pankovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Vadim Pankovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal ja tema isik. Kriminaalmenetluse kulud

4

Vadim Pankovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Marina Valge Advokaadibüroost Valge & Uiga. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 202,56 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 202,56 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 202,56 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Vadim Pankovilt välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik