2-19-130944/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ Aktiva Finants avalduse S Ai vastu menetlusse võtmisest.

2. Jätta kõik menetluskulud hageja kanda.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möö- dumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebu- ses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab ko- hus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimeta- Kohtuasja number 2-19-130944 Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2020, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi OÜ Aktiva Finants avaldus S Ai vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) Lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post: inkas- so@julianus.ee)

Kostja: S A (ik xxx) Narva linnavalitsus (eestkostja)

2-19-130944

2(3) tud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

OÜ Aktiva Finants esitas 25.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlg- nikult 1278,85 euro saamiseks. Kohus koostas 13.11.2019 võlgnikule makseettepaneku. Makse- ettepanek on võlgniku esindajale, Viru Maakohtu 17.01.2019. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2- 18-8416 S Aile määratud eestkostjale Narva linnale kätte toimetatud. Võlgnik Ser-gey A eest- kostja esitas 12.12.2019. a nõudele vastuväite, mille kohaselt tunnistab nõuet osaliselt – põhi- võlgnevus 1020,47 eurot ja viivis maksettepaneku tegemiseni 4,08 eurot osas. Pärnu Maakohus andis määrusega maksekäsu kiirmenetluses oleva nõude üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

Kohus tegi 27.12.2019 maksekäsu, milles kohustas võlgnik S Ait tasuma OÜ-le Ak-tiva Finants põhivõlgnevuse 1020,47 eurot ja 4,08 eurot viivist maksettepaneku tegemiseni. Kohustas võlgnikku S Ait tasuma OÜ-le Aktiva Finants 45 eurot riigilõivu.

Kohus jättis avalduse 09.01.2020. a määrusega käiguta ning andis hagejale 14 päeva kohtunõude kättesaamisest, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Ha- geja sai kohtunõude kätte AET-i vahendusel 09.01.2020.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põh- jendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 371 lg 1 p 9, 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid või kui hagiaval- duses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus andis 09.01.2020. a kohtumäärusega tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning pikendas ka taotluse alusel tähtaega. Kohus hoiatas hagejat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel jäe- takse avaldus menetlusse võtmata.

Hageja kohtunõuet ei täitnud ega esitanud nõuetekohast hagiavaldust, tõendeid mis tõendaks nõude alust. Tasumata on täiendav riigilõiv.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja ei ole kohtumääruses osundatud puudusi kõrvalda- nud. Kuna esinevad puudused, mis takistavad hagiavalduse menetlusse võtmist, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg-tele 4 ja 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määru- ses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlus- se võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja me- netlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse

2-19-130944

3(3) võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10, § 487 lg 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosa- liste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetlusku- lud täies ulatuses hageja kanda.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik