Legislator Case Law & Legislation
2-19-17514/28 AI generated

2-19-17514/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-17514/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta NKC Konsultatsiooni OÜ ja OÜ Mortellar Invest avaldused H.M. Seafood Tagastada NKC Konsultatsiooni OÜ avalduse alusel pool menetluses tasutud

Legislator headnote

AI generated

2-19-17514/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Seafood Tagastada NKC Konsultatsiooni OÜ avalduse alusel pool menetluses tasutud

Keywords

AI generated
bank resolution banking law frozen bank accounts revocation of bankruptcy shadow banking fraudulent bankruptcy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2020.a, Tallinn kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-17514

Tsiviilasi

NKC Konsultatsiooni OÜ ja OÜ Mortellar Invest

avaldused

H.M.

Seafood

OÜ

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlausaldaja) I: NKC Konsultatsiooni OÜ

(registrikood 10220441, asukoht Õismäe tee 4-20, 13511

Tallinn)

Avaldaja (võlausaldaja) I seaduslik esindaja: juhatuse liige

E. N. (e-post nkc@infonet.ee)

Avaldaja

(võlausaldaja)

II:

OÜ

Mortellar

Invest

(registrikood 11328494, asukoht Valge tn 13, 10120

Tallinn)

Avaldaja

(võlausaldaja)

II

lepinguline

esindaja:

vandeadvokaat

Gerly

Kask

(e-post

gerly.kask@hansalaw.ee)

Võlgnik: H.M. Seafood OÜ (registrikood 10559286,

asukoht Rohuneeme tee 1/1-2, Haabneeme alevik, Viimsi

vald, 74001 Harjumaa)

Võlgniku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaimo

Räppo (e-post: kaimo@ristal.ee)

Ajutine pankrotihaldur: Maire Arm (asukoht Maria Mägi

Advokaadibüroo,

Tatari

25,

Tallinn,

e-post

Maire@mmab.ee, telefon 66 40600)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

20.01.2020. a

RESOLUTSIOON

1. Jätta NKC Konsultatsiooni OÜ ja OÜ Mortellar Invest avaldused H.M. Seafood

OÜ pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata seoses võlausaldajate poolt

pankrotiavalduste tagasivõtmisega.

2. Tagastada NKC Konsultatsiooni OÜ avalduse alusel pool menetluses tasutud

riigilõivust, s.o 150 eurot NKC Konsultatsiooni OÜ arvelduskontole nr

EE882200221010274841 pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv 150 eurot.

3. Tagastada OÜ Mortellar Invest avalduse alusel pool menetluses tasutud

riigilõivust, s.o 150 eurot OÜ Mortellar Invest arvelduskontole nr EE xxx.

4. Menetluskulud jätta NKC Konsultatsiooni OÜ ja OÜ Mortellar Invest kanda.

5. Määrata H.M. Seafood OÜ ajutise halduri Maire Armi töötasuks 912 (sh

käibemaks).

6. Ajutise halduri tasu summas 912 eurot (sh käibemaks) välja mõista 12.12.2019 OÜ

Mortellar Invest poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt summas 456 eurot

ja 16.12.2019 NKC Konsultatsiooni OÜ poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu

arvelt summas 456 eurot ja kanda see OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo

(11455318) arvelduskontole nr EExxx.

7. Rahuldada OÜ Mortellar Invest taotlus ja tagastada OÜ Mortellar Invest poolt

12.12.2019 kohtu deposiiti tasutud summast 294 eurot OÜ Mortellar Invest

arvelduskontole nr EExxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Tsiviilasjas nr 2-19-18139 esitas NKC Konsultatsiooni OÜ 20.11.2019 avalduse H.M. Seafood

OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Tsiviilasjas nr 2-19-17514 esitas 08.11.2019 OÜ Mortellar

Invest avalduse H.M. Seafood OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Mõlemad tsiviilasjad on

määratud kohtunik Tiia Mõtsniku menetlusse. Kohus liitis 20.11.2019 määrusega tsiviilasjad nr

2-19-17514 ja 2-19-18139 ühte menetlusse ja jätkata menetlust tsiviilasja nr 2-19-17514 all.

Kohus määras 18.12.2019 ajutiseks halduriks Maire Armi. 14.01.2020 esitasid võlausaldajad

kohtule avaldused pankrotiavalduste tagasivõtmiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse

(PankrS)

§

lg

kohaselt

kohaldatakse

pankrotimenetlusele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on hagita asjadeks muu

hulgas pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud

asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita

asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 477 lg 6 kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja

avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse

lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi

võtnud.

Võlausaldajad esitasid 14.01.2020 kohtule avaldused pankrotiavalduste tagasivõtmiseks ning

poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Võlgnik avaldustele vastuväiteid ei esitanud.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel võlausaldaja pankrotiavaldused

läbi vaatamata.

TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldus jäetakse läbi vaatamata.

TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastatakse riigilõiv alati hagita asjades, kui avaldus jääb läbi

vaatamata (Tsiviilkohtumenetluse seadustik I, kommenteeritud väljaanne, lk 731). TsMS § 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv

tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning riigilõivu tagastamise nõuded

ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Vastavalt võlausaldaja NKC Konsultatsiooni OÜ

taotlusele tagastab kohus riigilõivu summas 150 eurot NKC Konsultatsiooni OÜ

arvelduskontole nr EExxx. Vastavalt võlausaldaja OÜ Mortellar Invest taotlusele tagastab

kohus riigilõivu summas 150 eurot OÜ Mortellar Invest arvelduskontole nr EE xxx.

PankrS § 150 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või

läbi

vaatamata,

samuti

kui

menetlus

lõpetatakse

seetõttu,

et

võlausaldaja

oma

pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Eeltoodust tulenevalt

jäävad ajutise halduri kulud võlausaldajate kanda.

Ajutine haldur esitas 20.01.2020 enda tegevusega seotud tasu ja kulude nimekirja, mille

kohaselt on ajutine haldur kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 8 tundi.

Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 95 eurot ja palub määrata

ajutise halduri tasuks 912 eurot (sh käibemaks). Ajutine haldur palub tasu ja kulud välja mõista

võlausaldajate poolt kohtu deposiiti tasutud vahendite arvelt ning kanda OÜ Maria Mägi

Advokaadibüroo (11455318) arvelduskontole nr EExxx. Ajutise halduri tasu ja kulude

avaldusele vastuväiteid ei esitatud.

Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu ja kulud on põhjendatud ning vastavuses tehtud

toimingutega. Kohus rahuldab ajutise halduri menetluskulude kindlaksmääramise avalduse

täies ulatuses ja mõistab ajutise halduri tasu summas 912 eurot (sh käibemaks) välja 12.12.2019

OÜ Mortellar Invest poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt summas 456 eurot ja

16.12.2019 NKC Konsultatsiooni OÜ poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt summas

456 eurot ja kanda see OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo (11455318) arvelduskontole nr

EExxx.

PankrS § 30 lg 4 sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse

makse teinud isikule vastavalt PankrS § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6

sätestatule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise

põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel

tagatise.

Käesoleval juhul jätab kohus NKC Konsultatsiooni OÜ ja OÜ Mortellar Invest avaldused H.M.

Seafood OÜ pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata seoses võlausaldajate poolt

pankrotiavalduste tagasivõtmisega, ajutise halduri tasu ja kulud on käesoleva kohtumäärusega

kindlaks määratud ning kuuluvad hüvitamisele. Seega on ära langenud vajadus deposiiti tasutud

summa kasutamiseks. Kohus leiab, et on põhjendatud võlausaldaja OÜ Mortellar Invest poolt

tasutud, kuid kasutamata jäänud deposiidisumma tagastamine. Kohus rahuldab võlausaldaja

taotluse.

Võlausaldaja OÜ Mortellar Invest tasus 12.12.2019 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja

kulude katteks 750 eurot, mille arvelt tasuti ajutise halduri tasude ja kulude hüvitis kokku

summas 456 eurot. Seega on kohtu deposiitkontol alles 294 eurot. Kohus tagastab nimetatud

summa OÜ Mortellar Invest taotlusel OÜ Mortellar Invest arvelduskontole nr EExxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik