1-20-640/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-640

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-640 (20233000105) Kohtunik Galina Jasnjuk Koht

uistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi

V.K süüdistuses KarS § järgi,

121 lg 2 p 2,3

kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav V.K

Elukoht , asukoht Narva Arestimaja, isikukood XXX XXX, kodakondsus, keskharidus, emakeel määratlemata – ei tööta vene keel, . Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

-

ru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

15.04.2014 Vi

§ 121 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 27 päeva, KarS § 65 lg 1, 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud katsejaga 3 aastat. KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 26.01.2020. K it j Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada V.K

121 lg 2 p 2,3 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks ( ) d vangistust. üheksa kuu

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 26.01.2020 kuni 27.01.2020, s.o

2 (kaks

) päeva, karistusaja hulka ning mõista V.K-le lõplikult ärakandmisele (kaheksa vangistust. ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.K-le mõistetud karistus,

8 (kaheksa) kuud ja 28

1-20-640

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga kümne

268 (kahesaja kuue

kaheksa) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü

1 ( ks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada V.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil ; XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - oha vahetamiseks; , töö või õppimisk

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust mitte tarvitama alkoholi.

Vabastada vahi alt kohtusaalis. V.K

Asitõend: kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja DVD R - plaat, mis asub materjalide juurde.

M

438 (nelisada õista V.K-lt Eesti Vabariigi kasuks välja kolmkümmend kaheksa)

eurot sundraha ning (

neli) eurot senti muu ükssada seitsekümmend kriminaalmenetluse kulu katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et V.K on õigus tasuda välja mõistetud

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 612,60 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99920700004743

, ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – V.K kriminaalasja number - 1-20-640, selgitus - . kriminaalmenetluse kulud“ Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-20-640

V.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 15.04.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-2924 KarS § 121 järgi kriminaalkorras karistatud, 26.01.2020 kella 01.00 paiku

J B, kes saadud XXX asuvas korteris, olles alkoholijoobes, lükkas jõuga oma XXX tõukest kukkus peaga vastu puidust garnituuri. Seejärel hakkas V.K kannatanut peksma, lüües teda vähemalt neljal korral rusikatega pea piirkonda ning vastu käsi, kuna J B kaitses ennast, kattes näo kätega kinni. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega tekitas V.K kannatanule J B füüsilist valu ja kehavigastusi – turse vasakul laubal.

Sel moel pani V.K toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas V.K prokurör , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi

Ragnar Plistkini vahel 27.01.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.K-le KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks

121 lg 2 p 2,3

9 kuud

vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 26.01.2020 kuni

27.01.2020, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.K-le mõistetud ärakandmata karistus, s.o 8 kuud ja 28 päeva vangistust 268 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub V.K järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg

1 p-des 1-6 ja lg 2 pelama aadressil ; 2) s 2 sätestatule. V.K on kohustatud: 1) XXX ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

Kriminaalmenetluse kulud: mõista V.K-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha ja kaitsja v.adv. abi Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 174,60 eurot. V.K kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 612 60 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul , maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Koh

tuistungil süüdistatav V.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. toetas

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et V.K on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kurite on gu

õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav V.K süüdi tunnistada KarS § järgi ja

121 lg 2 p 2,3

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

1-20-640

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus

süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik