2-19-123437/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-123437 Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Osaühing Dialpartners vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) Hageja lepinguline esindaja: Rainis Loit (e-post rainis@europark.ee) Kostja: Osaühing Dialpartners (registrikood 11502489) Kostja seaduslik esindaja: D U (e-post x)

RESOLUTSIOON: 1. Jätta läbi vaatamata Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Osaühing Dialpartners vastu. 2. Jätta menetluskulud Osaühing EUROPARK ESTONIA kanda. 3. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Osaühingu Dialpartners vastu võla väljamõistmiseks. Kohus koostas 17.09.2019 makseettepaneku, millele Osaühing Dialpartners esitas vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnustas Osaühing Dialpartners nõuet osaliselt summas 30 eurot. 14.10.2019 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule. 14.10.2019 kohtumäärusega koostas kohus kostja Osaühing Dialpartners poolt tunnustatud nõude 30 euro osas maksekäsu.

2

Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 18.10.2019 hagi Osaühing Dialpartners vastu. Kohus võttis 24.10.2019 kohtumäärusega hagi menetlusse. 03.11.2019 esitas kostja Osaühing Dialpartners vastuse hagile, milles vaidleb hagile vastu.

07.11.2019 esitas hageja taotluse X Xi kaasamiseks menetlusse kostjana. Kohus 19.11.2019 kohtumäärusega kaasas menetlusse kostja X Xi.

Kohus tegi kostja X Xi osas 17.01.2020 tagaseljaotsuse. Nimetatud tagaseljaotsuses kohus selgitas, et menetlus kostja Osaühing Dialpartners osas jätkub. Kohus kohustas hagejat teada andma, kas hageja jääb kostja Osaühing Dialpartners osas enda nõude juurde või loobub hagist kostja Osaühing Dialpartners osas.

23.01.2020 teatas hageja, et ta võtab hagi kostja Osaühing Dialpartners osas tagasi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 järgi hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Eeltoodust tulenevalt puudub vajadus küsida kostjalt Osaühing Dialpartners seisukohta hagi tagasivõtmise kohta.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbivaatamata, kuna hageja on võtnud hagi tagasi.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 järgi hageja kanda.

Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulu tekkinud. Seega ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik