2-20-191/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Ingrid Puurvee Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-191 Tsiviilasi Altia Eesti AS-i avaldus Family Estate OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: Altia Eesti AS, registrikood 10232094, aadress: Tammi tee 30, Laabi küla, Harku vald 76901 Harjumaa; Võlausaldaja lepinguline esindaja: Jaanus Silm, Moor & Silm Law Firm, Lõõtsa 8a, Tallinn 11415, tel: +372 555 10 000, e-post: jaanus.silm@jasitex.ee; Võlgnik Family Estate OÜ, registrikood 12683458, aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Kaupmehe tn 7-89, 10114, xxxx ; Juhatuse liikmed: M B, isikukood xxxx, A B, isikukood xxxx; Võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaidar Sultson, Advokaadibüroo Magnusson, aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Maakri 19/1, 10145, menetlus@magnussonlaw.com .

RESOLUTSIOON

Jätta Altia Eesti AS-i avaldus Family Estate OÜ pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata ja ajutine haldur nimetamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Altia Eesti AS esitas avalduse Family Estate OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus võttis 14.01.2020 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 7 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja sai määruse kätte, aga käesolevaks hetkeks ei ole avaldaja kohtule teada andnud, et deposiit oleks makstud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. PankrS § 11 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada määrusega pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. PankrS § 15 lg 3 p 5 sätestab, et kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. PankrS § 15 lg 7 sätestab, et kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

xxxx OÜ esitas avalduse xxxx OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus võttis 14.01.2020 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 7 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja sai määruse kätte, aga käesolevaks hetkeks ei ole avaldaja kohtule teada andnud, et deposiit oleks makstud.

Kohus leiab, et kuivõrd võlausaldaja ei ole ettenähtud tähtaja jooksul ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud, tuleb ajutine haldur jätta nimetamata ja pankrotiavaldus läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik