4-20-158/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2020, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil

Kohtuasja number 4-20-158

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Keili Rosar

Kohtuasi Ida Politseiprefektuuri taotlus S.O-le

määratud

rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas 2590,16,003517

Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik S.O isikukood XXX, elukoht

, xxxx Resolutsioon

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.01.2020 avaldus ja asendada Ida

Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 15.08.2016 otsusega 2590,16,003517 väärteoasjas nr S.O-le liikluseaduse 20 lg 2 lg 1 rahatrahv selle tasumata § 1 ja § 224 alusel määratud osas, s.o summas 273,22 eurot, s.o 68 , 6 (kuue se arestiga. trahviühiku ulatuses ) päeva

Asendusarest määrata kandmisele koheselt peale S.O-le Viru Maakohtu 27.01.2020 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4 3437 määratud asenduskaristuse, s.o 5 päevase -19- - aresti ärakandmist.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada äruskaebus päeva jooksul, mä Viru Maakohtule 15 alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 10.01.2020 kohtule avalduse asendada

Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 15.08.2016 2590,16,003517 otsusega väärteoasjas nr S.O-le liikluseaduse 01 lg 2 arestiga. § 2 alusel määratud rahatrahv

2

Kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus otsus ja kuna menetlusalune

isik trahvi

042/2016/2313. K ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse täiteasjana nr ohtutäitur Natalja Malahhova teatas 05.04.2019

kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse , esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida asenduskaristuse määramiseks.

27.01.2020 kohtuistungil kinnitas S.O , et rahatrahv on tasumata ning ka

käeso möönis, et peab asuma leval ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta

asendusaresti kandmisele.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. Sama paragrahvi lõike 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära S.O

. S.O , leiab, et määratud rahatrahv on tasumata tahtlikult ja ilma mõjuva põhjuseta

, ei ole pälvinud kohtu usaldust et asendada temale määratav asendusarest üldkasuliku

tööga. varasemast menetluslikust käitumisest, kuna Selline seisukoht tuleneb isiku varem

kohtumenetluses olevas kohtuasjas on S.O hoidunud menetlusest, mistõttu oli kohus kohtuasjas nr 4-19-3437 sunnitud kuulutama ta tagaotsitavaks ning kohaldama tabamisel tema suhtes sundtoomist.

Ka käesolevas kohtuasjas asub üldkasulikku puudub kohtul usaldus, et S.O tööd tegema.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgnik S.O , leia d ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab b, et esitatud avaldus on põhjendatu S.O-le 130 , s.o 520,00 euro suuruses summas trahviühiku ulatuses määratud rahatrahvi selle tasumata osas, s.o 273,22 eurot, s.o 68 trahviühiku ulatuses, 6 päev

ase arestiga, mis kuulub kandmisele koheselt peale kohtuasjas nr 4-19-

kandmist. 3437 määratud asenduskaristuse ära

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik