4-20-176/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-20-176

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-20-176 (244017000047) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt büroo asukoht Jaama 14, Jõhvi Süüdlane/võlgnik U.A isikukood XXX; elukoht xxx t koht puudub ; öö Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 27.01.2020 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 13.01.2020 taotlus asendada U.A-le

atrahv arestiga. määratud rah

Asendada U.A-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.01.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud trahviühikut, 244017000047 rahatrahv 26 s.o 104 ( sada neli) eurot 2 (kahe) . üks päeva arestiga

VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus U.A-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase U.A arestimajja saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti U.A

kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

4-20-176

2

Antud määrus edastada kohtutäitur Risto Kütt ile , U.A-le ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri . le Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

U.A karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.01.2017 kiirmenetluse

otsusega väärteoasjas nr § 244017000047 NPALS 151 lg 1 26 104 eurot järgi trahviühikut, s.o . Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

13.01.2020 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus U.A-le

asendamiseks arestiga. Avalduse määratud rahatrahvi kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg

1 alusel Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 03.01.2017 kiirmenetluse otsusega i väärteoasjas nr määratud rahat 244017000047 rahvi asendamine arestiga.

Esitatud taotluse kohaselt ei ole U.A tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja

vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Kütt täitemenetlust väärteoasjades

244017000047.

Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses 06. .2019 09

eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub Politsei prefektuur otsustada väärteoasjas - ja Piirivalveameti Ida 244017000047 rahatrahv summas 104 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik üldkasulikku tööd U.A avaldas, et ta ei saa

teha kuna ta on invaliid. Ta arvab, et antud rahatrahviga seotud asi seda oli juba läbivaadatud ja ei saa aru, miks asja arutatakse teistkordselt.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud kuulanud ära võlgniku taotluse ning selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna

määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72

4-20-176

3 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus U.A-le võlgnikule

määratud asendamiseks on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul rahatrahv b

puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. U.A ei ole käesoleva ajani

hakanud rahatrahvi tasuma. U.A puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et U.A-le Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

03.01.2017 kiir 244017000047 rahatrahv summas menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud

104 eurot ehk 26 tuleb asendada arestiga -le 72. Rahatrahvi trahviühikut vastavalt KarS §

kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päev 2 a.

Võlgniku väited selle kohta, et antud rahatrahviga seotud menetlus oli juba läbivaadatud, ei vasta tegelikkusele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik