1-20-604/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-604

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

27. jaanuar 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Gerd Raudsepp

Kriminaalasi N.V lg 1 süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav N.V, IK XXX 17. oktoober 1954. a; kodakondsus: ; sünniaeg: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaal- ; ja väärteokorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista N.V lg 1 viis (5) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23. –24. jaanuar 2020. a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista neli (4) kuud kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa 8 (2

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.V ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe (1) aasta

KarS § 78 p 1 alusel hakata N.V katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

N.V-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisad (438 eurot ja kaitsjatasu (32 a kolmkümmend kaheksa ) kolmkümmend kaks ) eurot 40 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud N.V menetluskulud osade kaupa (12) kuu jooksul alates kohtuotsuse le kaheteistkümne jõustumise järgnevast kuust. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700004617.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus N.V süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis 23. jaanuaril 2020. a kella 10.23 ajal

XXX juures mootorsõidukit

Renault Megane Scenic (reg. nr ), olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema XXX väljahingatavas oli 1,09 mg/l kohta. N.V rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille

kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse

mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. iiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 Samuti rikkus N.V l sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellega pani N.V toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt lg 1 kuriteo taotleb prokurör KarS § 424 järgi kvalifitseeritava toimepanemise eest süüdistatavale N.V-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alu – sel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23. jaanuar 24. jaanuar 2020. a, o 2 , ning 4 s. päeva lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kuud 28

päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistet karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui avat N.V ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

kiirmenetluse korral 438 eurot ja kaitsja tasu 32,40 eurot, kokkuleppe sõlmimisel osalenud

mille tasumiseks süüdistatavale määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

N.V lg 1 vastavalt uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-

esitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. ja asitõendid

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. N.V menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565

ja lg 2 vähendamisele

kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. kajastatud Kohus nõustub kokkuleppes

menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele

KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum