2-19-117860/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 24.01.2020. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-117860 Tsiviilasi Aktsiaseltsi KROONING hagi K. R. vastu võla nõudes Hagihind 3067,92 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Krooning (registrikood 10017303, aadress Meistri tee 9, Tutermaa küla, Harku vald, 76617 Harjumaa) Hageja esindaja: K. R., e-post krista@julianus.ee Kostja: K. R. (isikukood xxx, aadress xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K. R.lt Aktsiaseltsi KROONING kasuks K. R. ja Aktsiaseltsi KROONING vahel 17.03.2016 sõlmitud käenduslepingust tulenev võlgnevus 2879,70 eurot, millest põhinõue 2352,73 eurot ja viivis 526,97 eurot.

3. Välja mõista K. R.lt Aktsiaseltsi KROONING kasuks viivis põhinõudelt (2352,74 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 16.12.2019 kuni võlgnevuse tasumiseni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud jätta K. R. kanda.

6. Välja mõista K. R.lt Aktsiaseltsi KROONING kasuks põhjendatud menetluskulu 410 eurot (s.h riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulu 110 eurot). Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb K. R.l tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulud Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostajalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulu 220 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 300 eurot.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1,5 tundi.

Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot, ei pea kohus antud juhul põhjendatuks. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 60 eurot. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 90 eurot. Käesolev asi on tulnud maksekäsu kiirmenetlusest üle hagimenetlusse. TsMS § 172 lg 9 ls 3 kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Maksekäsu kiirmenetluses oli avaldaja (hageja) kulu 20 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 410 eurot (300+90+20). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 410 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik