4-09-3968/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 05. märts 2010 Rapla Väärteoasja number 4-09-3968 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Kaido Rõngelepale asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30 79512 Rapla).

Võlgnik Kaido Rõngelep (isikukood 37507120228, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x. xxxxxx x) RESOLUTSIOON

Asendada 15.jaanuaril 2008 Põhja Politseiprefektuuri liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel Kaja Luige poolt Kaido Rõngelepale Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 alusel määratud rahatrahvi tasumata osa 9462.03 krooni arestiga viisteist (15) ööpäeva.

Arest kuulub ärakandmisele kahes osas kohtu poolt märatud aegadel ja karistuse algust arvestada selle kandmisele asumise päevast.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile ja Kaido Rõngelepale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Kaido Rõngelep on karistatud Põhja Politseiprefektuuri liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel Kaja Luige 15.jaanuari 2008.a. otsusega Liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 12 000 krooni, millest on tasumata 9462.03 krooni. Täitemenetlus on alustatud

22.veebruaril 2008.a. ja täitmisteade võlgnikule kätte toimetatud 26. märtsil 2008.a. Kohtutäitur on arestinud võlgniku pangakontod. Vara, mille arvel nõuet rahuldada, võlgnikul ei ole. Seepärast on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1.

Kaido Rõngelep tunnistab, et on trahvi tasunud vastavalt võimalustele ja sooviks edaspidi tasuda 500 krooni kuus. Antud trahvi ei olnud varasema trahvi pärast võimalik kohe tasuma hakata.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnikule on antud neli korda võimalus rahatrahvi tasumiseks ja asja läbivaatamine sel põhjusel edasi lükatud. Kohtul ei ole alust kahelda võlgniku materiaalses olukorras, kuid trahvi edasine tasumine osades, mida võlgnik võimalikuks peab, ei vastaks seadusele. Aresti kohaldamist välistavad asjaolud puuduvad. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab antud rahatrahvi jäägile 15 ööpäeva aresti.

Indrek Saar Kohtunik