1-20-100/15 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-20-100

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2020. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-100 (19257000211)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Prokurör

Agnes Ollema-Barndõk

Kriminaalasi

Reigo Peigolainen süüdistus KarS § 121 lg 1, § 199 lg 1,

G.U süüdistus KarS § 121 lg 1, lg 2 p 2, 3 ja C.Q süüdistus

KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

REIGO PEIGOLAINEN – ik 50104044719, elukoht

XXX, telefon XXX, e-post: XXX, kriminaalkorras

karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud.

G.U – ik XXX, elukoht XXX, telefon XXX, e-post: XXX,

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt

karistatud.

C.Q – ik XXX, elukoht XXX, telefon XXX,

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt

karistatud.

Kaitsjad

Reigo Peigolainen kaitsja advokaat Gregori Palm

G.U kaitsja advokaat Siim Mõistlik

C.Q kaitsja advokaat Mirjam Frey

RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Reigo Peigolainen KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5

(viis) kuud.

2. Süüdi mõista Reigo Peigolainen KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6

(kuus) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista

Reigo Peigolainenile liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

4. Vastavalt KarS § 74 lg 1, lg 3 jätta ärakandmata vangistus Reigo Peigolaineni

suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata

vangistust 8 kuud ei pöörata täitmisele kui Reigo Peigolainen ei pane 12

(kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5. Määrata Reigo Peigolainen katseajaks Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p

1-20-100

1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 2-1, 4, 8 kohustusi:

5.1. elama oma alalises elukohas XXX;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

5.7. mitte tarvitama alkoholi;

5.8. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

5.9. töökoha leidmise eesmärgil võtma ennast Töötukassas tööotsijana arvele hiljemalt

2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest;

5.10. katseaja jooksul osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud

sotsiaalprogrammis Viha ohjamine.

6. Kui Reigo Peigolainen katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse

väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega

kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

7. Reigo Peigolaineni katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 24.

jaanuar 2020. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi

jõustumist.

8. Välja mõista Reigo Peigolainenilt riigi tuludesse menetluskulud 561 (viissada

kuuskümmend üks) eurot 60 senti (sealhulgas sundraha 438 eurot). Kulud tasuda

Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank,

ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300

Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99920700001225. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-

20-100, menetluskulud, R. Peigolainen/.

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale –

määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt -

esimene osamakse tasuda 20.veebruariks 2020. a, järgnevad 11 osamakset

järgnevate kuude 20 .kuupäevaks. Osamakse suurus 46,80 eurot. Eelnimetatud

tähtaja möödumisel pööratakse otsus tasumata menetluskulude osas täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

9. Süüdi mõista G.U KarS § 121 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 2, p 3 järgi.

10. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada G.U suhtes alaealisele kohaldatava

mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule

tähtajaga 1 (üks) aasta.

11. Määrata G.U käitumiskontrolli tähtajaks Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lõikest

1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lõike 2 punktidest 2, 2-1, 4,

5, 7 tulenevaid kohustusi:

11.1. elama oma alalises elukohas XXX;

11.2. ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

1-20-100

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

11.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

11.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

11.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

11.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

11.7. mitte tarvitama alkoholi;

11.8. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

11.9. põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid XXX (või mõne teise

lapsevanema, lastekaitse spetsialisti ja kriminaalhooldusametniku ühise otsuse

alusel valitud õppeasutuse) xx klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama xx

klassi õigeaegselt kuid mitte hiljem kui 31.08.2020. a, misjärel alates

01.09.2020. a jätkama õpinguid xx klassis ja täitma koolikohustust;

11.10. 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma lapsevanema poolt

(koostöös lastekaitse spetsialistiga) valitud psühhiaatri vastuvõtule ja

ravivajaduse tuvastamisel alluma psühhiaatri poolt valitud raviskeemile;

11.11. mitte viibima ilma seadusliku esindajata või tema poolt volitatud täiskasvanud

saatjata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.

12. G.U käitumiskontrolli alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumine.

13. Kui G.U käitumiskontrolli ajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus

pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta

määratud kohustusi vastavalt KarS § 75 lõigetes 2 ja 3 sätestatule. Kohus võib muuta

mõjutusvahendi liiki.

14. Süüdi mõista C.Q KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

15. Vastavalt KarS § 74 lg 1, lg 3 jätta ärakandmata vangistus C.Q suhtes

tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust 3

kuud ei pöörata täitmisele kui C.Q ei pane 12 (kaheteistkümne) kuulise katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi.

16. Määrata C.Q katseajaks Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p

1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 2-1, 4, 7, 8 kohustusi:

16.1. elama oma alalises elukohas XXX;

16.2. ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

16.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

16.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

16.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

16.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

16.7. mitte tarvitama alkoholi;

1-20-100

16.8. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

16.9. põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid XXX klassis ja täitma

koolikohustust ning lõpetama xx klassi õigeaegselt kuid mitte hiljem kui

31.08.2020. a, misjärel alates 01.09.2020. a jätkama õpinguid xx klassis ja

täitma koolikohustust;

16.10. mitte viibima ilma seadusliku esindajata või tema poolt volitatud täiskasvanud

saatjata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni;

16.11. jätkama osalemist sotsiaalprogrammis, milleks on mitmedimensiooniline

pereteraapia MDFT, mida tema suhtes alates 18.10.2019. a viib läbi

Sotsiaalkindlustusameti MDFT meeskond eesotsas terapeut K L, kuni MDFT

meeskond on lugenud sotsiaalprogrammi läbituks.

17. Kui C.Q katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või

paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib

kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid

kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta

võrra või pöörata karistuse täitmisele.

18. C.Q katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 24. jaanuar 2020. a.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

19. Jätta riigi kanda Reigo Peigolaineni menetluskulud 262,80 eurot.

20. Jätta riigi kanda alaealise G.U menetluskulud 612,08 eurot.

21. Jätta riigi kanda alaealise C.Q menetluskulud 451,20 eurot.

22. Rahuldada tsiviilhagi – välja mõista Reigo Peigolainenilt kannatanu H.K

/Swedbank AS ak nr XXX/ kasuks 250 (kakssada viiskümmend) eurot.

23. Asitõendid:

23.1. 2 DVD-ROM plaati kõnesalvestistega jätta kriminaalasja juurde;

23.2. jalgratas Merida anda riigi omandisse.

24. Saata kohtuotsus peale jõustumist täitmiseks PPA Lääne prefektuuri Haapsalu

politseijaoskonda kuriteoga saadud vara (jalgratas Merida) riigi omandisse andmise

toimingute teostamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS §

339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb

esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse

kuulutamisest.

Süüdistused.

Reigo Peigolainenit süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt grupis koos alaealiste

G.U ja C.Q-ga ning alaealise H.V kaasaaitamisel 24.08.2019 kella 12.20 ajal, viibides XXX

asuva Haapsalu Põhikooli hoone taga, kus pärast seda kui H.V oli alaealise R.Ei Haapsalu

Põhikooli juurde välja kutsunud, kus C.Q oli R.Eit ühe korra rusikas käega kõhtu löönud,

väänas tema R.Ei maha pikali ning lõi ühe korra rusikas käega vastu kannatanu pea vasakut

poolt - oimu piirkonda ja peksis rusikas käega kannatanut nii kõhu kui ka näo piirkonda,

misjärel võttis R.Ei kõri oma käehaardesse, lasi siis käehaarde lahti ja peksis R.Eit jalgadega

keha piirkonda – roietesse ning lisaks sellele lõi ka G.U R.Eile 2 korda jalaga vastu jalgu,

põhjustades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R.Eile füüsilist valu ja

mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused- parema

1-20-100

käe marrastused, 4 cm marrastuse näo ninajuurel kulmude vahel ning vasaku õlaliigese

liikuvuse piiratuse.

Sellise tahtliku tegevusega, tekitades teisele isikule füüsilist valu peksmise tagajärjel,

pani Reigo Peigolainen toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele, Reigo Peigolainen, ööl vastu 02.10.2019 kella 03.20 ajal võttis XXX asuva

maja teise trepikoja välisukse kõrval asuvast jalgrattahoidlast ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli alaealisele E.L-le kuuluv jalgratas Merida

väärtusega 250 eurot, tekitades kuriteoga alaealise seaduslikule esindajale H.K-le varalise

kahju summas 250 eurot.

Sellise tegevusega Reigo Peigolainen, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alaealist G.U-d süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt grupis koos Reigo

Peigolaineni ja alaealise C.Q-ga ning alaealise H.V kaasaaitamisel 24.08.2019 kella 12.20

ajal, viibides XXX asuva Haapsalu Põhikooli hoone taga, kus pärast seda kui H.V oli

alaealise R.Ei Haapsalu Põhikooli juurde välja kutsunud, kus C.Q oli R.Eit ühe korra rusikas

käega kõhtu löönud ja seejärel Raigo Peigolainen R.Ei maha pikali väänanud ning ühe korra

rusikas käega vastu kannatanu pea vasakut poolt - oimu piirkonda löönud ja rusikas käega

kannatanut nii kõhu kui ka näo piirkonda peksnud, lõi G.U isiklike suhete pinnal tekkinud tüli

käigus R.Eile 2 korda jalaga vastu jalgu, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel

kannatanu R.Eile füüsilist valu.

Sellise tahtliku tegevusega, tekitades teisele isikule füüsilist valu peksmise tagajärjel,

pani G.U toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Lisaks sellele, G.U, varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides

24.09.2019 kella 20.44 ajal alkoholijoobes olles XXX asuvas Haapsalu bussijaamas, kus

omavahelise tüli käigus tungis kallale oma xxx Reigo Peigolainenile, keda hammustas parema

käe pöidlast, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu Reigo Peigolainenile

füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui neli nädalat kestva

tervisekahjustuse- lahtise haava parema käe pöidlal.

Sellise tahtliku tegevusega, tekitades teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustuse

hammustamise tagajärjel, pani G.U toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on

varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, samuti pani toime kehalise

väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Alaealist C.Q-d süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt grupis koos Reigo

Peigolaineni ja alaealise G.U-ga ning alaealise H.V kaasaaitamisel 24.08.2019 kella 12.20

ajal, viibides XXX asuva Haapsalu Põhikooli hoone taga, kus pärast seda kui H.V oli

alaealise R.Ei Haapsalu Põhikooli juurde välja kutsunud, lõi isiklike suhete pinnal tekkinud

tüli käigus R.Eile ühe korra parema rusikas käega kõhu piirkonda ning pärast seda kui Reigo

Peigolainen oli kannatanu maha pikali tõmmanud ja viimast rusikatega peksnud, lõi C.Q R.Eit

jalaga roiete piirkonda, põhjustades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R.Eile

füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui neli nädalat kestvad

tervisekahjustused- parema käe marrastused, 4 cm marrastuse näo ninajuurel kulmude vahel

ning vasaku õlaliigese liikuvuse piiratuse.

Sellise tahtliku tegevusega, tekitades teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustusi

peksmise tagajärjel, pani C.Q toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

1-20-100

Alaealise H.V osas on kriminaalasja menetlus lõpetatud 27.11.2019. a KrMS § 201 lg 2 p 1

alusel /III kd tl 69-72/.

Reigo Peigolaineni kohta on kohtueelse ettekande koostanud Viru Vangla III üksuse Pärnu

piirkonna kriminaalhooldusametnik Tiia Üksik /III kd tl 123-126/.

Alaealise G.U kohta kohtueelse ettekande koostanud Viru Vangla III üksuse Pärnu

piirkonna kriminaalhooldusametnik Tiia Üksik /III kd tl 108-111/.

Alaealise C.Q kohta kohtueelse ettekande koostanud Viru Vangla III üksuse Pärnu

piirkonna kriminaalhooldusametnik Tiia Üksik /III kd tl 93-96/.

Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 17-18, II kd

tl 7, III kd tl 8, tl 16-17/.

Prokuröri poolt kohtus Reigo Peigolainenile nõutud karistus:

KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus s Reigo Peigolainenile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 199 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Reigo Peigolainenile

karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust. KarS

§ 74 ja § 75 sätete alusel vabastada Reigo Peigolainenile tähtajalise vangistuse kandmisest

tingimuslikult 12-kuulise katseajaga. Määrata, et Reigo Peigolainen kannab karistust Viru

Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub

täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud

alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2

alusel määrata, et Reigo Peigolainen on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte

tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2-1 alusel määrata, et Reigo Peigolainen on kohustatud

katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid

aineid. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et Reigo Peigolainen on kohustatud töökoha

leidmise eesmärgil võtma ennast Töötukassas tööotsijana arvele hiljemalt 2 kuu jooksul

arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et Reigo Peigolainen on

kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud

sotsiaalprogrammis Viha ohjamine, mis võimaldab tulevikus tal enda emotsioonidega

paremini toime tulla.

Prokuröri poolt kohtus alaealisele G.U-le nõutud karistus:

KarS § 121 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude

toimepanemise eest taotleb prokurör kohtult kohaldada G.U suhtes alaealisele kohaldatava

mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75

sätestatule tähtajaga 1 aasta. Määrata, et G.U on käitumiskontrolli tähtajaks allutatud Viru

Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub

täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud

alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

1-20-100

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2

alusel määrata, et G.U on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte

tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2-1 alusel määrata, et G.U on kohustatud

käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või

psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et G.U on kohustatud põhihariduse

omandamise eesmärgil jätkama õpinguid XXX (või mõne teise lapsevanema, lastekaitse

spetsialisti ja kriminaalhooldusametniku ühise otsuse alusel valitud õppeasutuse) xx klassis ja

täitma koolikohustust ning lõpetama xx klassi õigeaegselt kuid mitte hiljem kui 31.08.2020. a,

misjärel alates 01.09.2020 jätkama õpinguid xx klassis ja täitma koolikohustust. KarS § 75 lg

2 p 5 alusel määrata, et G.U on kohustatud 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

pöörduma lapsevanema poolt (koostöös lastekaitse spetsialistiga) valitud psühhiaatri

vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel alluma psühhiaatri poolt valitud raviskeemile,

milleks ta on enda eelneva nõusoleku kriminaalhooldusametnikule ka andnud. KarS § 75 lg 2

p 7 alusel määrata, et G.U on käitumiskontrolli tähtaja jooksul kohustatud mitte viibima ilma

seadusliku esindajata või tema poolt volitatud täiskasvanud saatjata väljaspool kodu alates

kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.

Prokuröri poolt kohtus alaealisele C.Q-le nõutud karistus:

KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

C.Q-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada C.Q

tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12-kuulise katseajaga.

Määrata, et C.Q kannab karistust Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest

1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et C.Q on kohustatud

katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2-1 alusel määrata,

et C.Q on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi

või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et C.Q on kohustatud

põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid XXX klassis ja täitma koolikohustust

ning lõpetama xx klassi õigeaegselt kuid mitte hiljem kui 31.08.2020. a, misjärel alates

01.09.2020 jätkama õpinguid xx klassis ja täitma koolikohustust. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel

määrata, et C.Q on katseaja jooksul kohustatud mitte viibima ilma seadusliku esindajata või

tema poolt volitatud täiskasvanud saatjata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella

06.00-ni. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et C.Q on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja

jooksul jätkama osalemist sotsiaalprogrammis, milleks on mitmedimensiooniline pereteraapia

MDFT, mida tema suhtes alates 18.10.2019. a viib läbi Sotsiaalkindlustusameti MDFT

meeskond eesotsas terapeut K.L, kuni MDFT meeskond on lugenud sotsiaalprogrammi

läbituks.

Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkulepetest aru ja nõustuvad nendega.

Kokkulepete sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse / kohaldatava

mõjutusvahendi iseloom ja olemus on arusaadavad.

1-20-100

G.U kinnitas, et on nõus kohustusega 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

pöörduma lapsevanema poolt (koostöös lastekaitse spetsialistiga) valitud psühhiaatri

vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel alluma psühhiaatri poolt valitud raviskeemile.

Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkulepete juurde.

Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid

ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabal tahel ja on arusaadavad.

Kokkulepped sõlmiti kaitsjate juuresolekul ning kohus kinnitab kohtule esitatud kokkulepped,

mõistab süüdistatavad süüdi, kohaldab Reigo Peigolainen ja C.Q suhtes kokkuleppes

kokkulepitud karistuse, KrMS § 308 alusel kohaldab alaealise G.U suhtes mõjutusvahendit

vastavalt kokkuleppes kokkulepitule.

Tsiviilhagi - kannatanu H.K esitas tsiviilhagi Reigo Peigolaineni vastu kuriteoga tekitatud

varalise kahju nõudes summas 250 eurot /III kd tl 64/.

Süüdistatav Reigo Peigolainen tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega

kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

Kohus leiab, et tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 3 § 1043, § 1045 lg 1

p 5, § 1050 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule H.K tekitatud varaline kahju

tuleb Reigo Peigolainenilt välja mõista.

Asitõendid:

- vaadeldud on kõnet /I kd tl 38/ häirekeskuse numbrile 112 abonentnumbrilt XXX DVD-

ROM plaadil (plaat asub I kd tagakaane küljes);

- vaadeldud on /II kd tl 17/ häirekeskuse numbrile 112 abonentnumbrilt XXX tehtud

kõnesalvestist DVD-ROM plaadil (plaat asub II kd tagakaane küljes).

Plaadid kõnesalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

- PPA Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis Lossiplats 4

Haapsalu (29.11.2019. a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 61/19 / III kd tl 65-66/)

asuv jalgratas Merida (porilaudadeta, kuldse värviga üle pihustatud raam, valgeks värvitud

sadul) (vaadeldud 28.10.2019. a /III kd tl 18-22/. Kannatanu ei soovi tagastamist /III kd tl 61-

63/). Jalgratas Merida anda riigi omandisse KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel, käidelda juhindudes

KrMS § 126 lg 5-1.

Tõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu.

Reigo Peigolaineni menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha

suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära suuruses summas,

s.o 876 eurot (1,5*584).

Kokkuleppes on määratud, et kuna Reigo Peigolainen on ilma kindla sissetulekuta noor

täiskasvanu, taotleb ta KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud võimaluse korral 50 %

ulatuses riigi kanda ning väljamõistmisele kuulub: sundraha summas 438 eurot.

Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 3 tuleb Reigo Peigolainenilt kohtuotsusega välja

mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses pool sundrahast, s.o 438

eurot (½ 1,5*584).

1-20-100

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu.

Kokkuleppes on määratud, et advokaadile Gregori Palm Reigo Peigolaineni kaitsmise eest

kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud on 247,20 eurot /III kd tl 173-177/, kuid kuna

Reigo Peigolainen on ilma kindla sissetulekuta noor täiskasvanu, taotleb ta KrMS § 180 lg 3

alusel jätta menetluskulud võimaluse korral 50 % ulatuses riigi kanda ning väljamõistmisele

kuulub: kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 123,60 eurot. Riigi kanda jäävad

kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 123,60 eurot, mille lisandub kohtumenetluses

makstud tasu ja kulud, mis on 139,20 eurot.

Kohus leiab, et Reigo Peigolaineni taotlus 50% ulatuses kohtueelse menetluse kulud ja

kohtumenetluse kulud tervikuna riigi kanda jätta, tuleb rahuldada KrMS § 180 lg 3 alusel ning

riigi kanda jätta kaitsjatasu ja kulud eurot.

Riigi kasuks tuleb Reigo Peigolainenilt välja mõista menetluskulud 561,60 eurot.

Riigi kanda jääb kaitsja tasu ja kulud 262,80 eurot

Reigo Peigolainen on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12

kuu jooksul.

Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

G.U menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. KrMS § 179 lõike 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi

kohaldamisel sundraha ei määrata.

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu

ja käesolevas asjas on see advokaadile Siim Mõistlik alaealise G.U kaitsmise eest kohtueelses

menetluses makstud tasu ja kulud 181,20 eurot /I kd tl 75-78/, 32,40 eurot /II kd tl 26-28/,

271,20 eurot /III tl 163-167/, kokku 484,40 eurot, millele lisandub kohtumenetluses makstud

tasu ja kulud, mis on 127,68 eurot.

Kokkuleppes on määratud, et kuna G.U on ilma kindla sissetulekuta xx klassi õpilane, kelle

seadusliku esindaja sissetulek on samuti väike ning tema kasvatada on kokku 3 last, kellest

üks on alles üheksa aastane, siis taotleb ta KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi õigusabi tasu

võimaluse korral tervikuna riigi kanda, sest KrMS § 180 lõike 3 kohaselt võib alaealise puhul

menetluskulud tervikuna riigi kanda jätta.

Kokkuleppes taotleb alaealise G.U ema E.I jätta riigiõigusabi tasu ja kulud kogu mahus riigi

kanda, kuna kasvatab üksinda kolme last, kellest kaks on alaealised, kuu sissetulek on väike,

palk 707 eurot.

Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel, alaealise G.U kaitsja tasu ja kulud 612,08

eurot jätta riigi kanda.

C.Q menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha

suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära suuruses summas,

s.o 876 eurot (1,5*584).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu

ja käesolevas asjas on see advokaadile Mirjam Frey alaealise C.Q kaitsmise eest kohtueelses

menetluses makstud tasu ja kulud 141,40 eurot /I kd tl 46-49/, 196 eurot /III kd tl 151-155/,

kokku 337,40 eurot, millele lisandub kohtumenetluses makstud tasu ja kulud, mis on 113,80

eurot.

Kokkuleppes on määratud, et kuna C.Q on ilma kindla sissetulekuta xx klassi õpilane, kelle

seaduslik esindaja on väikese sissetulekuga töövõimetuspensionär, siis taotleb ta KrMS § 180

lg 3 alusel jätta menetluskulud võimaluse korral tervikuna riigi kanda, sest KrMS § 180 lõike

3 kohaselt võib alaealise puhul menetluskulud tervikuna riigi kanda jätta.

1-20-100

Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel, alaealise C.Q kaitsja tasu ja kulud eurot

jätta riigi kanda ja sundraha välja mõistmisele ei kuulu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik