3-19-2039/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-2039 Määruse kuupäev ja koht

27. jaanuar 2020 Kohtunik Ülle Polluks

Kohtuasi

A. S kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks Resolutsioon

Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

Asjaolud menetluse käik ja kohtu seisukoht

1. A. S esitas Tartu Halduskohtule 01.11.2019 kaebuse Viru Vangla ja vangla meditsiiniosakonna kohustamiseks anda talle kirjalik vastus 11.09.2019 pöördumisele seoses tervishoiuteenuste osutamisega.

2. Tartu Halduskohus esitas Viru Vanglale päringu ja palus edastada kohtule informatsiooni selle kohta, kas hetkeseisuga on kaebaja 11.09.2019 pöördumisele vastatud.

3. Viru Vangla vastas kohtupäringule ja teatas kohtule, et kaebaja 11.09.2019 pöördumisele on antud sisuline vastus.

4. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku HKMS § 120 lg 1 p-le 8, kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

5. Kaebaja esitas kohtule kohustamiskaebuse vastavalt (HKMS) § 37 lg-le 2.

6. HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 44 lg 1 sätestab, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. Riigivastutuse seaduse (RVastS) §

6 lg-st 1 tulenevalt isik võib nõuda haldusakti andmist või toimingu sooritamist, kui avaliku võimu kandja on kohustatud haldusakti andma või toimingu sooritama ja see puudutab isiku õigusi. Kohtupraktika kohaselt kaebuse esitaja õigusi peab olema rikutud kaebuse esitamise ajal.1 Kaebeõigusele antakse hinnang kaebuse esitamise hetke seisuga.2 Kohustamiskaebuse lahendamisel peab kohus juhinduma asjaoludest, mis esinesid halduskohtusse kaebuse esitamise hetkel, mitte aga vastavas kohtuastmes otsuse tegemise ajal.3

7. Kohus tuvastas, et kaebaja pöördus kohustamiskaebusega kohtusse 30.10.2019. Samal kuupäeval vastas Viru Vangla (sisulise) vastusega nr 6-10/2381-2 kaebaja 11.09.2019 pöördumisele. Järelikult 30.10.2019 seisuga ei olnud enam kaebaja õigusi rikutud. Kohus märgib täiendavalt, et nähtuvalt Viru Vangla 30.10.2019 vastusest pöördumisele sai kaebaja vastused kõikidele 11.09.2019 pöördumises esitatud küsimustele mõistliku aja jooksul. Sellest tulenevalt on kohus seisukohal, et kaebuse kohtusse laekumise seisuga ei esinenud kaebajal subjektiivse õiguse riivet.

8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 2 p-s 1, tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

1 RKHKo 3-3-1-25-02 p 24

2 RKHKo 3-3-1-65-11 p 15.

3 RKHKo 3-3-1-56-08 p-d 21, 22.