Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1495/23 AI generated

3-19-1495/23 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-19-1495/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2020, Tartu Haldusasja number 3-19-1495 Haldusasi Artemi Kurvitsa (Kurvits) kaebus Viru Vangla 27.06.2019. a käskkirja nr 6-3/410-1 osaliseks tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 07.01.2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Artemi Kurvitsa määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja – Artemi Kurvits Vastustaja – Viru Vangla

Legislator headnote

AI generated

3-19-1495/23 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.01.2020. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna määruskaebuse esitajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja riigilõivust vabastamise taotluse tähelepanuta.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance violation of procedural rights judicial determination of rights failure to state reasons rectification reservation worthy of protection interest
AI generated
3-20-1428/12
Artemi Kurvits esitas 28. juulil 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles väljendas rahulolematust, et talle ei tagata hõivatust õiglaste töötingimustega (s.o vähemalt kaheksa tundi päevas), ta paigutati kambrisse koos B. Barmotiniga ning ta paigutati Viru Vangla 12. juuni 2020. a käskkirja nr 3-20/1-2/196 alusel lukustatud isoleeritud kambrisse. Kaebaja palus vanglalt välja nõuda eelnimetatud käskkirja, selle peale esitatud vaide ning Viru Vangla 24. juuli 2020. a vaide tagastamise otsuse nr 6-12/197-2. Kaebaja palus tunnistada vangla dokumendid tühisteks ning kohustada Viru Vanglat hüvitama kahju vastavalt kohtu äranägemisele. Kaebaja palus lisada praeguses asjas esitatud avalduse 10. mail 2020 kohtule esitatud avalduse juurde. Koos kaebusega esitas kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning riigi õigusabi määramiseks.
3-20-901/8
Artemi Kurvits esitas 10. mail 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja väljendas rahulolematust seoses vanglaametnike tegevuse ja Viru Vangla omavoliga. Kaebaja viitas Viru Vangla 20. jaanuari 2020. a ettekandele nr 6-20/356-1, 19. veebruari 2020. a käskkirjale nr 6-3/152-1, 2. märtsi 2020. a käskkirjale nr 6-3/199-1, kaebaja 13. märtsi 2020. a vaietele ning Viru Vangla 5. mai 2020. a vastustele nr 6-12/94-2 ja 6-12/95-2. Kaebaja palus võtta Viru Vangla vastutusele omavoli süstematiseerimise eest ja seaduse kasutamise eest kuritegeliku tegevuse ähmastamisel. Kaebaja palus vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.
3-20-29/10
Artemi Kurvits esitas 5. jaanuaril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja väljendas rahulolematust seoses diskrimineerimise, põhiseaduslikest õigustest ilmajätmise, omavoli ning tervise ja elu ohustamisega. Kaebaja viitas Viru Vangla detsembri 2019. a vaideotsustele nr 6-12/401-2 ja 6-12/403-2, 27. detsembri 2019. a vaideotsustele nr 6-12/402-2 ja 6-12/404-2, 3. jaanuari 2020. a vaideotsusele nr 6-12/475-3 ning vaideotsustele nr 6-12/392-2 ja 6-12/393-2. Kaebaja palus tagada talle õigused ja kaitsta teda Viru Vangla ametnike omavoli eest. Kaebaja palus vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest ning lisada esitatud avaldus avaldusele, mis oli esitatud 21. detsembril 2019.
3-18-2190/14
Vladimir Viira esitas 20. novembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, millele pani pealkirjaks „Tuvastamisnõue“. Kaebaja toob kaebuses esile 13 punkti, milles ta kirjeldab vangla häirivaid tegevusi (vt nende kohta Tartu Halduskohtu 27. novembri 2018. a määrus, p 1). Tartu Halduskohus jättis 27. novembri 2018. a määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kohtule teatada, kas ta esitab kohtule üksnes tuvastamisnõude.
1-11-7393/147
19.06.2018 saabus Viru Maakohtule Artemi Kurvits taotlus riigi õigusabi saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2020, Tartu Haldusasja number 3-19-1495 Haldusasi Artemi Kurvitsa (Kurvits) kaebus Viru Vangla 27.06.2019. a käskkirja nr 6-3/410-1 osaliseks tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 07.01.2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Artemi Kurvitsa määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja – Artemi Kurvits Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 07.01.2020. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna määruskaebuse esitajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja riigilõivust vabastamise taotluse tähelepanuta.

/allkirjastatud digitaalselt/