Legislator Case Law & Legislation
2-20-92/13 AI generated

2-20-92/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-20-92/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtule saabus 03.01.2020 K A hagi J Ai vastu abielu lahutamise nõudes. Ühes hagiga esitas K. A kohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 16.01.2020 määrusega jättis kohus hageja menetlusabi taotluse rahuldamata ning määras tähtaja riigilõivu tasumiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-20-92/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: TsMS § 168 lg 2 sätestab hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Toimikust nähtuvalt pole asjas menetluskulusid tekkinud, mistõttu puudub vajadus ka nende kindlaksmääramiseks.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan intent to return return under Hague Convention obstacles to return withdrawal following settlement reimbursement of transport costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-92

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2020.a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-92 Tsiviilasi K A hagi J Ai vastu abielu lahutamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K A (isikukood XXXXXXXXX). Kostja: J A (isikukood XXXXXXXXXXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta K Ai hagi läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud K Ai kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtule saabus 03.01.2020 K A hagi J Ai vastu abielu lahutamise nõudes. Ühes hagiga esitas K. A kohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 16.01.2020 määrusega jättis kohus hageja menetlusabi taotluse rahuldamata ning määras tähtaja riigilõivu tasumiseks.

2. 24.01.2020 esitas K. A avalduse hagiavalduse tagasivõtmiseks ning menetluse lõpetamiseks.

Kohtu seisukoht

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Et hageja on soovinud hagi tagasi võtta ning käesolevas menetlusetapis on see võimalik ilma kostja nõusolekuta, tuleb esitatud hagi jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib

2-20-92

pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS §

426 lg 1).

4. TsMS § 168 lg 2 sätestab hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Toimikust nähtuvalt pole asjas menetluskulusid tekkinud, mistõttu puudub vajadus ka nende kindlaksmääramiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik