Legislator Case Law & Legislation
2-19-126499/7 AI generated

2-19-126499/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-126499/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagis J Si vastu võlgnevuse J S tasub põhisumma 500,32 eurot, intressid 16,28 eurot, viivised 43,32 eurot ja

Legislator headnote

AI generated

2-19-126499/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada menetlus aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagis J Si vastu võlgnevuse J S tasub põhisumma 500,32 eurot, intressid 16,28 eurot, viivised 43,32 eurot ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2020, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-19-126499

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J Si vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood

11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115,

Tallinn) lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post:

carlo.kask@plusplus.ee

Kostja: J S (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagis J Si vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. J S tasub põhisumma 500,32 eurot, intressid 16,28 eurot, viivised 43,32 eurot ja

sissenõudekulud 30 eurot, riigilõivu 1/2 määras summas 62,50 eurot ja

lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 862,42 eurot. Nõutud summad

tasub J S PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele xxx Swedbank viitenumbriga

24746874 järgmise maksegraafiku järgi:

Tasumise kuupäev

Võlgnevuse

summa

Kuumaks

Võlgnevuse

jääk

1 15.03.2020

862,42

811,42

15.04.2020

811,42

760,42

3 15.05.2020

760.42

709,42

15.06.2020

709,42

658,42

15.07.2020

658,42

607,42

15.08.2020

607,42

556,42

15.09.2020

556,42

505,42

15.10.2020

505,42

454,42

15.11.2020

454,42

403,42

15.12.2020

403,42

352,42

11 15.01.2021

352,42

301,42

15.02.2021

301,42

250,42

13 15.03.2021

250,42

199,42

14 15.04.2021

199,42

148,42

15.05.2021

148,42

97,42

15.06.2021

97,42

46,42

17 15.07.2021

46,42

46,42

0,00

1.2. Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.

1.3. Kui J S jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on

aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk

sundtäitmisele ning J S kohustub tasuma viivist 0,021918% päevas kuni nõude

põhisumma täieliku tasumiseni.

2. Tagastada riigilõiv 62,50 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) PlusPlus Capital

AS arveldusarvele xxx selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-19-

126499“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J Si vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Pooled esitasid 13.01.2020 kompromisslepingu. Pooled paluvad kinnitada

poolte vaheline kompromissleping ning lõpetada menetlus. Pooled märgivad, et nad on

teadlikud TšMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud

menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Hageja palub tagastada pool hagiavalduselt

tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus

selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 19.09.2019

riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 27.11.2019 täiendavalt 80 eurot, kokku 125

eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust

seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab

pool tasutud riigilõivust 125/ 2 =62,50 eurot.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/