1-20-597/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-597

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-597 (20233000094) Kohtunik Galina Jasnjuk Koht

uistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi E.Q

121 lg 2 p 2,3 j

süüdistuses KarS § ärgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav E.Q

Elukoht xxx, viibimiskoht Narva Arestimaja, isikukood XXX, kodakondsus, haridus, emakeel määratlemata põhi – ei tööta vene keel, . Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

29.04.2015 § järgi KarS § vangistusega 1 aasta,

65 lg 2 alusel vangistusega 4 aastat 10 kuud ja 27 päeva alates 13.07.2014. KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 22.01.2020. Kaitsja Puudub süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON

Tunnistada E.Q

121 lg 2 p 2,3 i ja süüdi KarS § järg mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli d vangistust. ) kuu

Karistuse kandmise alguseks lugeda 22.01.2020.

Valida E.Q-le antud kriminaalasjas tõkendit – tõkend, vahistamine. Valitud vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõust , seejärel tühistada. umiseni

1-20-597

KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu ) eraelu või muude J (ik XXX T isikuõiguste kaitseks E.Q-le lähenemiskeeldu. Keelata E.Q-l läheneda J (ik T XXX ) lähemale kui 10 (kümme) meetrit. Lähenemiskeeld kehtib tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõend: kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja DVD-plaadid, mis asuvad materjalide juurde.

M E.Q-lt

438 (nelisada õista Eesti Vabariigi kasuks välja kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha ning 114 ( eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. ükssada neliteist)

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud E.Q-l kriminaalmenetluse kulud kokku summas 552 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700004565 E.Q , ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – kriminaalasja number - 1-20-597, selgitu - . s kriminaalmenetluse kulud“ Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

E.Q-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 29.04.2015 kohtulikul karistatud KarS § 121 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 24, st.

52 paiku isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 21.01.2020 kella 15. viibides alkoholijoobes korteris aadressil:

XXX konflikti käigus valu ja kehavigastuse tekitamise eesmärgil lõi oma elukaaslast rusikaga keha piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist

J T valu.

Samuti tema 22.01.2020 kella 17.55 paiku viibides alkoholijoobes korteris aadressil: konflikti XXX käigus lõi mitu korda oma elukaaslast rusikatega keha ja pea piirkonda, tekitades kannatanule J T füüsilist valu ja kehavigastusi.

Samuti tema 22.01.2020 kella 21.25 paiku viibides alkoholijoobes korteris aadressil: konflikti XXX käigus lõi mitu korda oma elukaaslast rusikatega pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule J T füüsilist valu ja näovigastusi.

Oma tahtliku tegevusega pani E.Q toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähi või - sõltuvussuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg

3 järgi kvalifits

2 p 2, eeritava kuriteo.

1-20-597

Kooskõlas Oleg Gorškaljovi E.Q , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagoretsi vahel 24.01.2020 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § ettenähtud kuriteo E.Q-le karistuseks

121 lg 2 p 2,3 toimepanemise eest 1 aasta 4 kuud vangistust. E.Q Karistuse kandmise tähtaega arvestada kinnipidamisest, s.o alates 22.01.2020. Lähenemiskeeld: KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu eraelu või muude

J T isikuõiguste kaitseks E.Q-le lähenemiskeeldu. Keelata E.Q-l läheneda

J T (ik XXX ) lähemale kui 10 meetrit. Lähenemiskeeld kehtib tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud:

438 eurot mõista E.Q-lt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha ning kaitsja tasu summas 114 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel hüvitab E.Q kriminaalmenetluse kulud (kokku 552 eurot) ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub E.Q Skalbovski sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka lähenemiskeelu kohaldamisega, kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. Prokurör tegi toetas

kokkuleppe tekstis paranduse ning lisas p 2 kuriteo asjaolude osasse.

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et , tema kaitsja ja prokuröri E.Q vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 , lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel et E.Q Kohus leiab ka, et on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, lähenemiskeelu kohaldamisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § järgi E.Q

121 lg 2 p 2,3 ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 annab kohus menet süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud luskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik