1-19-6074/35 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Nooremametnik Tanel Tsirp esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandm

rikkus kohustust mitte tarvitada ata jäänud karistus täitmisele, kuna Q.Z alkoholi . , registreerimiskohtustust ning ei läbinud sotsiaalprogrammi

Q.Z kohtuotsusega süüdi KarS § tunnistati Harju Maakohtu 29 7.2019 .0

199 lg 2 p 9 järgi ja kari KrMS § 238 lg 2, § stati KarS

65 lg 2, 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu 23 päeva. KarS § 69 alusel

2 aastat asendati vangistus üldkasuliku tööga tundi, tähtajaga . Üldkasuliku töö tegemise ajal pidi ta järgmina KarS § 75 lg 1 p 1 – 6, § 75 lg 2 p 2,8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohus .2019 lõpp tusi. Kriminaalhoolduse algus 06.08 06.08.2021.

Rikkumine seisneb selles, et 25.11.2019 tuli Politseija piirivalveametist teade, et politsei oli saanud väljakutse 21.11.2019 kell 18.34 aadressile xxx. Isikul oli kontrollitud alkoholijoovet indikaatorvahendiga Alcoquant

6020 plus nr A418789, tulemuseks positiivne näit 1,30mg/L. 06.12.2019 isik on rikkunud registreerimiskohustust. Isikule oli määratud registreerimiskohustus 06.12.2019

kell 08:00. Isik ei ilmunud vastuvõtule. 10.12.2019 teostatud korduva kodukülastuse käigus tuvastas ametnik Q.Z-il alkoholijoobe 2,170mg/L

06.11.2019 võetud kirjalikud seletused fikseeritud juhtumite kohta kuupäevadel 08.09.2019, 19.10.2019 ja 29.10.2019. Oma seletustel tunnistab isik sõltuvust alkoholi suhtes ega osanud anda adekvaatset põhjendust sellele, et miks ta otsustas alkoholi tarvitada antud hetkedel. Samuti toob isik ühes oma seletuses välja ka, et on otsustanud minna alkoholi vastasele sõltuvusravile. Isik ütles ametnikule suusõnaliselt, et on pannud endale kirja aja eriarsti vastuvõtule seoses alkoholiprobleemiga. Arsti vastuvõtt isiku sõnul on 05.12.2019 kell 13.00.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-19-6074 Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2020 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Olga Nõmmemees Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi 11.12.2019 erakorraline ettekanne

Q.Z Harju Maakohtu 29.07.2019

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

Nooremametnik Kohtuistungi aeg Q.Z, isikukood XXX, elukoht: xxx Tanel Tsirp 24.01.2020

10.12.2019 teostatud korduv kodukülastus, mille käigus lastud isikul kirjutada ka seletused rikkumiste kohta 06.12.2019 ja 10.12.2019. Samuti võetud isikult ka seletus selle kohta, et miks ta katkestas sotsiaalprogrammi "Liiklusohutusprogramm". Seletused kirjutas ametnik sõna sõnalt - vastavalt isiku ütlustele, a isik ei olnud võimeline ise kirjutama alkoholijoobe tõttu. Kõikide kun rikkumiste kohta ütles isik, et oli olnud tugevas alkoholijoobes ja sellele puudub kindel põhjus, et miks ta joob.

Esmakohtumine toimus 15.08.2019. Esmakohtumist teostas Tallinna vangla -Harju Lääne kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Meribel Moldau. Hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö tegemise eesmärke, tingimusi, hooldusaluse õigused ja kohustused ja sellega kaasnevaid tagajärgi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õig uste-kohustuste lehe. Isik oli esitanud enda elukohavahetuse avalduse, elamaks uuel aadressil xxx. 04.10.2019 jõustunud Harju Maakohtu otsuse 1-19-6074 isiku elukohavahetuse taotlus rahuldatud ja isik ldusosakonnale. määratud Viru Vangla kriminaalhoo 16.10.2019 toimunud registreerimiskohustuse täitmisel koostatud isikule ÜKT üldine ajakava ja ajakava perioodiks 17.-18.10.2019 töötamaks Kohtla Järve Järve. Isikul - xxx aadressil xxx, Kohtlakontrollitud ka alkoholi tarvitamise kohustust, tulemus negatiivne. 28.10.2019 määratud isik osalema sotsiaalprogrammis "Liiklusohutusprogramm". Allkirjastatud kokkulepe programmis osalemiseks. 28.10.2019 toimunud programmi esmaskohtumisel isik osales. 29.10.2019 saadud ÜKT juhendajalt arvestusleht, kus näha, et isik on sooritanud tälle määratud ÜKT tunnid (11 tundi), kuid pole seda teinud õigeaegselt. proovitud isikuga telefoniteel kontakti saada, kuid isik ei vasta

kõnedele. Isik on korduvalt rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi:

- 12.09.2019 saadetud politsei teate kohaselt Q.Z-il on kontrollitud alkoholijoovet 09.09.2019 kell 10:30 aadressil xxx. Isikul tuvastatud alkoholijoove 0,63mg/L. Isikule koostatud hoiatus, mille isik on allkirjastanud.

- 28.10.2019 saadetud politsei teate kohaselt on Q.Z-il kontrollitud alkoholijoovet 19.10.2019 kell 02:50 aadressil xxx. Isikul tuvatatud alkoholijoove 1,25mg/L. Algatatud väärteome . Isikule koostatud hoiatus. Isik on põhjustanud alkoholijoobeseisundis netlus nr. xxx politseile teadvalt

valeväljakutse.

- 30.10.2019 saadetud politsei teate kohaselt on Q.Z-il kontrollitud alkoholijoovet 29.10.2019 kell 19.50 aadressil xxx

. Politsei teate kohaselt oli isik tugevasti nähtavas joobes, et ei olnud võimeline puhuma indikaatorvahendisse. Algatatud väärteomenetlus nr. xxx. Isik ise teinud politseile väljakutse, kasutades ebatsensuurseid väljendeid. 06.11.2019 koostatud isikule erakorraline ettekanne täitmisele pööramiseks. 25.11.2019 Viru Maakohtu Jõhvi määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku taotlus kohtumaja nr 1-19-6074 rahuldamata ja määrati isikule täiendavaks lisakohustuseks läbida alko holi vastane ravi 2 kuu jooksul.

- 22.11.2019 tulnud teade, et isikul on katkestatud sotsiaalprogramm "Liiklusohutusprogramm".

- 25.11.2019 tulnud teade Politseija piirivalveametist, et patrull oli saanud väljakutse 21.11.2019 aadressile xxx. Isikul oli kontrollitud alkoholijoovet indikaatorvahendiga AlcoQuant 6020 nr. A418789 ning näiduks oli 1,30mg/L.

- 06.12.2019 ei ilmunud isik registreerimisele. Isikuga võetud ühendust telefoni teel. Isik väitis, et oli unustanud vastuvõtu. Kutsutud isik vastuvõtule 10.12.2019, kuid isik ei ilmunud ka siis vastuvõtule ning telefon on välja lülitatud.

-10.12.2019 Isik ei ilmunud kokku lepitud vastuvõtule. Ametnik helistas isikule ning isiku hääletooni ja kõnepruuki arvestades oli alust kahtlust ada, et isik on alkoholijoobes. Amtnik tegi korduva kodukülastuse aadressile xxx. Teostatud isikule alkoholi tarvitamise kontroll indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 nr.120355, tulemuseks 2,170mg/L.

Ametnik on saanud korduvalt teateid politseist, et isik teeb valeväljakutseid ja häirib häirekeskuse tööd. Isik on oma karistusest sooritanud 11 tundi ÜKT-d. Sooritamata on 402 tundi.

Peale erakorralise ettekande koostamist edastatud kohtule täiendavad andmed, nimelt, et 09.01.2020 ja 10.01.2020 viibis isik alkoholijoobes, joove oli tuvastatud visuaalselt 09.01.2020 kriminaalhooldusametniku poolt ja 10.10.2020 Päästeameti töötajate poolt.

Kohus tegi järelepärimise SA ning vastusest selgub, et Q.Z-ile määr xxx atud ajal – 10.01.2020, ei ole ta arsti juurde ilmunud.

KrMS § 428 lg 2 kohaselt, üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

KarS § ui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

69 lg 6 kohaselt, k ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö KarS tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Q.Z selgitas kohtus, et ta on nõus kõikide rikkumistega, palub karistus täitmisele mitte pöörata. Teatas, et läheb arsti juurde 12.02.2020.

Kriminaalhooldusametnik seletas kohtuistungil, et jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada.

Tegu on teise erakorralise ettekandega suhtes. Erakorralise ettekande esitamise Q.Z ajendiks oli alkoholi tarvitamise keelu rikkumine, sotsiaalprogrammi mitteläbimine ning registreerimiskohtustuse rikkumine

poolt. Ettekandele lisatud 21.11.2019 E.Pavljuštšik indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt oli indikaatorvahendi 1,30 mg/l ning Q.Z-il näit tuvastati alkoholijoove 10.12.2019 alkoholi või narkootikumide tarvitamise . kontrollimise protokolli kohaselt tuvastati Q.Z-il alkoholijoove 2,180 mg/l.

Peale selle on Q.Z rikkunud registreerimiskohtustust 06.12.2019 ning katkestanud osalemise sotsiaalprogrammis Liiklusohutusprogramm.

Peale erakorralise ettekande koostamist on kohtule edastatud täiendavad andmed, nimelt, et 09.01.2020 ja 10.01.2020 viibis isik alkoholijoobes, joove oli tuvastatud visuaalselt 09.01.2020 kriminaalhooldusametniku poolt ja 10.10.2020 Päästeameti töötajate poolt. Kuna Q.Z tunnistas kohtuistungil, et 09.012020 ja 10.01.2020 tarvitas ta alkoholi, loeb kohus kohtu poolt määratud kohustuse rikkumise tuvastatuks.

Eelmine erakorraline ettekanne jäeti rahuldamata ning kohustati Q.Z-i läbima alkoholivastane ravi 2 kuu jooksul. 05.12.2019 arsti vastuvõtt lükkus arsti haigestumise tõttu edasi 10.01.2020, kuid sinna Q.Z ei ilmunud.

Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu ei ole temale määratud karistusest piisavaid järeldusi teinud, rikkus käitumiskontrolli nõudeid . Kohus peab vajalikuks märkida, et ja kohustusi kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine ÜKT sooritamisega, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Kohus arvestab siinjuures seda, et 413 tunni tegemiseks oli isikule antud maksimaalne tähtaeg 2 aastat. Rohkem kui 5 kuu jooksul on ta sooritanud vaid 11 tundi, tähtaja lõpuni peab ta sooritama veel 402 tundi üldkasulikku tööd. Arvestades tehtud tundide mahtu, käiks see tal ilmselgelt üle jõu ning karistus tuleks lõpuks ikkagi täitmisele pöörata. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle mõistetud karistust.

Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele ja kohustustele, on kriminaalhooldus tema suhtes on

ebaõnnetunud.

Süüdimõistetu on rikkunud talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, osaledas sotsiaalprogram , samuti registreerimisele ilmumise kohustust, ning see on toimunud mis süüdimõistetu süül. Vangistuse asendamine ÜKT ga kuulub tühistamisele ja Q.Z - tuleb saata karistust kandma.

KarS § 69 lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata Q.Z-ile mõistetud ärakandmata karistus 402

1 aasta 1 kuu 12

tundi ÜKTd, so vangistus päeva.

Juhindudes

69 lg 6,

432 kohtunik KarS § KrMS §

M ä ä r a s:

Nooremametniku Tanel Tsirp taotlus Q.Z-ile Harju Maakohtu 12.07.2018 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 1 kuu 12 päeva, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Q.Z-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Q.Z-i vanglasse saabumise aeg.

Kui Q.Z ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, kohaldada tema suhtes sundtoomist KrMS § 139 lg 1, lg 2 p 3 alusel.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko