2-19-127682/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-127682

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 24. jaanuar 2020 Tsiviilasja number 2-19-127682 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagiavaldus K H vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post: inkasso@julianus.ee); Võlgnik: K H (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Resolutsioon

1. Keelduda OÜ Aktiva Finants avalduse K H vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda.

3. Saata kohtumäärus võlgnikule ja avaldaja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OÜ Aktiva Finants esitas 30.09.2019 maksekäsu kiirmenetluse avalduse K H vastu 190,97 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 18.10.2019 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 01.11.2019 edasiandmisega aadressil xxxx. Võlgnik makseettepanekule vastuväidet ei esitanud ja 22.11.2019 koostas kohus maksekäsu. Maksekäsk on võlgnikule kätte toimetatud 27.11.2019 e-posti aadressil xxxx.

2. 27.11.2019 esitas võlgnik K H kohtule määruskaebuse, milles ta palub kohtumenetlus lõpetada seoses sellega, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

2-19-127682

2 (3)

üleandmisega ja maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud. Võlgnik teatab, et ei vastanud nõudele õigel ajal, sellepärast, et ei ole hetkel Eestis. Samuti esitas võlgnik nõude aegumise vastuväite.

3. 13.12.2019 saatis kohus avaldajale seisukoha nõude määruskaebuses esitatud põhjendustele vastamiseks. Avaldaja kinnitas seisukoha nõude kättesaamist 17.12.2019. Seisukohta määruskaebuse kohta avaldaja kohtule esitanud ei ole.

4. Pärnu Maakohus rahuldas võlgniku poolt esitatud määruskaebuse TsMS § 489 lg 2 p 1 alusel. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 4891 lg 4 teise lause kohaselt 03.01.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

5. 06.01.2020 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 08.01.2020, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

7. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole 06.01.2020 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud. Sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

8. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

9. Seoses avalduse menetlusse võtmisest keeldumisega TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §

660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik