Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-6330/30 AI generated

4-19-6330/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-6330/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotluse parandada ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtuotsuse nr 4-19-6330 (2317,19,010368; 10220162980993) lõpposas on ekslikult märgitud, et kassatsiooniteate saamisel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse, mis on pooltele andmebaasis KIS kättesaadav 01.11.2019. Kuivõrd kohtuotsus asjas nr 4-19-6330 (2317,19,010368; 10220162980993) koostati 20.01.2020, siis tuleb kohtuotsust täpsustada ning lugeda õigeks edasikaebe korras märgitud kassatsiooni teate laekumisel korral motiveeritud kohtuotsuse kättesaamise kuupäevaks 11.02.2020. Kohtu hinnganul on tegemist eksliku veaga, mis tuleb nõuetekohaselt parandada.

Legislator headnote

AI generated

4-19-6330/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtuotsuse nr 4-19-6330 (2317,19,010368; 10220162980993) lõpposas on ekslikult märgitud, et kassatsiooniteate saamisel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse, mis on pooltele andmebaasis KIS kättesaadav 01.11.2019. Kuivõrd kohtuotsus asjas nr 4-19-6330 (2317,19,010368; 10220162980993) koostati 20.01.2020, siis tuleb kohtuotsust täpsustada ning lugeda õigeks edasikaebe korras märgitud kassatsiooni teate laekumisel korral motiveeritud kohtuotsuse kättesaamise kuupäevaks 11.02.2020. Kohtu hinnganul on tegemist eksliku veaga, mis tuleb nõuetekohaselt parandada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2020, Tallinnas Kohtunik Janika Kallin Väärteoasja number 4-19-6330 (2317,19,010368; 10220162980993) Väärteoasi Andreas Randmaa kaebused Põhja prefektuuri Lääne prefektuuri 16.03.2019 kiirmenetluse otsusele nr 10220162980993 ja Põhja prefektuuri 29.10.2019 otsusele väärteoasjas nr 2317,19,010368 Kaebaja

Kaitsja

Kohtuväline menetleja

Kaitsja Andres Randmaa isikukood: 37504220219; elukoht: xxx, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, e-posti aadress: xxx

Maano Saareväli

Politsei-ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus; asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Triinu Riigor.

Maano Saareväli RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg 5 kohus m ä ä r a s:

1. Täpsustada Harju Maakohtu 20.01.2020 kohtuotsuse nr 4-19-6330 (2317,19,010368; 10220162980993) edasikaebekorras märgitud kassatsiooni teate laekumise korral motiveeritud kohtuotsuse kättesaamise alguse kuupäeva ning lugeda õigeks kuupäevaks 11.02.2020.

2. Käesolev määrus on Harju Maakohtu kohtuotsuse nr 4-19-6330 (2317,19,010368; 10220162980993) lahutamatu lisa.

Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse teada saamise päevast, mil määrusest pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht:

KrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotluse parandada ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtuotsuse nr 4-19-6330 (2317,19,010368; 10220162980993) lõpposas on ekslikult märgitud, et kassatsiooniteate saamisel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse, mis on pooltele andmebaasis KIS kättesaadav 01.11.2019. Kuivõrd kohtuotsus asjas nr 4-19-6330 (2317,19,010368; 10220162980993) koostati 20.01.2020, siis tuleb kohtuotsust täpsustada ning lugeda õigeks edasikaebe korras märgitud kassatsiooni teate laekumisel korral motiveeritud kohtuotsuse kättesaamise kuupäevaks 11.02.2020. Kohtu hinnganul on tegemist eksliku veaga, mis tuleb nõuetekohaselt parandada.

/allkirjastatud digitaalsel/