2-19-15160/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 24.jaanuar 2020 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-15160 Tsiviilasi

XX hagi YYi vastu abielu lahutamise nõudes Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, e-post: x Kostja: YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, e-post: x Eelistungi toimumise aeg 20.01.2020

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XX`i hagi.

2. Lahutada XX`i (endine W) ja YY xx.xx.xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx registreeritud abielu (tõend nr x).

3. Saata kohtuotsuse ärakiri päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud kannab tsiviilasjas kostja.

2. Määrata hageja põhjendatud menetluskuluks riigilõiv 100 eurot.

3. Välja mõista XX YYi kasuks tasutud riigilõiv 100 (ükssada) eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja menetlus XX on esitanud 01.10.2019 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi YY vastu abielu lahutamise nõudes, mis kohtualluvuse korras on saadetud lahendamiseks Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja lahutada xx.xx.xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sõlmitud abielu YY, kuna pooled elavad üle poole aasta eraldi tubades ning kooselu puudub. Hageja tegi kostjale ettepaneku abielu lahutamiseks perekonnaseisuametis, kuid kostja ei olnud nõus seal lahutama. Hageja ei pea võimalikuks abielu taastamist. 20.01.2020 toimunud eelistungil võttis kostja hagi õigeks tunnistades, et tööülesannete tõttu ei saanud ta perekonnaseisuametisse abielu lahutama tulla.

Seoses asjaoluga, et kostja on abielu lahutamisega nõustunud, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi rahuldada. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg-le 3 kohaselt juhul, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 440 lg 4 alusel abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud.

KOHTU SEISUKOHT

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama.

2. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama sätte lg 2 alusel abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

3. Pooled ei vaidle selle üle, et nende abielusuhted on lõppenud ning 12.01.2020 on hageja poolte senisest ühisest elukohast lahkunud. Osundatud sätete alusel ning poolte poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Käesoleval juhul on poolte abielulised suhted lõppenud ning nad ei soovi abieluliste suhete taastamist. Poolte lepitamist peab kohus ebamõistlikuks, kuna mõlemad pooled on abielu lahutamisega nõus ega ole lepitamist taotlenud. Puuduvad alused hagi õigeksvõtu mittevastuvõtmiseks. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et hagiavaldus abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, kuid kostja on nõustunud võtma enda kanda hageja poolt tasutud riigilõivu. Muude menetluskulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist ei ole pooled taotlenud. Seega jääb kostja kanda hageja poolt tasutud riigilõiv.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik