2-19-3075/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-3075 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi P V hagi R U vastu põhivõla 1628 euro, viivise 26,05 euro ja alates 08.03.2019 edasise viivise saamiseks 8% aastas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P V (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx), esindaja E A

Kostja: R U (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx)

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-3075 menetlus, P V hagis R U vastu põhivõla 1628 euro, viivise 26,05 euro ja alates 08.03.2019 edasise viivise saamiseks 8% aastas, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja tasub hagejale võlgnevuse 855,27 eurot (võlgnevus 742,77 eurot ning pool tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot) vastavalt punktis 1.1.1. ja 1.1.2. sätestatud kokkuleppele hiljemalt 15.08.2020, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik poolte vahel tulenevad kohustused täidetuks.

1.1.1. Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2020. a veebruarist kuni 2020. a juulini iga kuu 20. kuupäevaks hagejale 122,18 eurot;

1.1.2.

20. augustil 2020. a on kostja kohustatud tasuma hagejale 122,19 eurot. 1.2. Pool riigilõivust nõustub kostja tasuma hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1.1. välja toodud võlgnevuses. 1.3. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1. võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel. Vastavalt maksegraafikule tasub kostja võlgnevuse hageja arveldusarvele xxxx märkides saajaks P V ning selgituseks „Tsiviilasi nr 2-19-3075, kompromiss“. 1.4. Pooled lepivad kokku, et kui kostja täidab kompromissi nõuetekohaselt, ei nõua hageja kostjalt viivist, mille nõudeõigus hagejal on. 1.5.

Kui kostja ei tasu p-des 1.1.1. ja 1.1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 30 (kolmkümmend) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on hagejal õigus nõuda kostjalt edasiulatuvat viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 1.6. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled võlgnevuse osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.7.

Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.8. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.9. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele. 1.10.

Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.11. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 1.12. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

2. Tühistada käesolevas tsiviilasjas Harju Maakohtus 19.02.2020 kell 10.00 määratud kohtuistung.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivu so 112,50 eurot, kandes selle hageja esindaja arveldusarvele nr xxxx, märkides saajaks Xxxx OÜ ning selgitusse „Tsiviilasi nr 2-19-3075, riigilõivu osaline tagastamine“.

4. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on P V hagi R U vastu põhivõla 1628 euro, viivise 26,05 euro ja alates 08.03.2019 edasise viivise saamiseks 8% aastas.

23.01.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi:

1. Kostja tasub hagejale võlgnevuse 855,27 eurot (võlgnevus 742,77 eurot ning pool tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot) vastavalt punktis 1.1. ja 1.2. sätestatud kokkuleppele hiljemalt 15.08.2020, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik poolte vahel tulenevad kohustused täidetuks.

1.1. Kostja tasub punktis 1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2020.a. veebruarist kuni 2020.a. juulini iga kuu 20. kuupäevaks hagejale 122,18 eurot;

1.2. 20. augustil 2020 on kostja kohustatud tasuma hagejale 122,19 eurot.

2. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 255 eurot, millest 112,50 eurot taotleb hageja esindaja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja esindaja arveldusarvele nr xxxx, märkides saajaks Xxxx OÜ ning selgitusse „Tsiviilasi nr 2-19-3075, riigilõivu osaline tagastamine“.

Ülejäänud osa ehk pool riigilõivust nõustub kostja tasuma hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses.

3. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule tasub kostja võlgnevuse hageja arveldusarvele xxxx märkides saajaks P V ning selgituseks „Tsiviilasi nr 2-19-3075, kompromiss“

4. Pooled lepivad kokku, et kui kostja täidab kompromissi nõuetekohaselt, ei nõua hageja kostjalt viivist, mille nõudeõigus hagejal on.

5. Kui kostja ei tasu p-des 1.1 ja 1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 30 (kolmkümmend) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on hagejal õigus nõuda kostjalt edasiulatuvat viivist VÕS §

113 lg-s 1 sätestatud määras.

6. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled võlgnevuse osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

7. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

8. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

9. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.

10. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

11. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

12. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel.

Pooled selgitasid, et kompromissi punktis 9 ja käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.9 märgitud konfidentsiaalsuskohustuse paluvad nad täita TsMS § 462 lg 2 abinõudega ehk asendada avaldamisele kuuluvas kompromissimääruses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada isikukoode, sünniaegu ega aadresse.

Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, so 112,50 eurot, kandes selle summa hageja taotlusel hageja esindaja arveldusarvele nr xxxx, märkides saajaks Xxxx OÜ ning selgitusse „Tsiviilasi nr 2-19-3075, riigilõivu osaline tagastamine“.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevale.

Kohus tühistab käesolevas tsiviilasjas 19.02.2020 kell 10:00 määratud kohtuistungi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik