1-09-21046/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08-märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-21046 Kohtunik Inna Kirsipuu Avaldus Eduard Kuštš´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.042/2002/4014 seoses otsuse täitmise aegumisega Avalduse esitaja Eduard Kuštš isikukood 37309257010, elukoht Jxxx Kohtutäitur Natalja Malahhova Juhindudes TMS § 210, § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus

M Ä Ä R A S:

Tunnistada Kohtla-Järve Linnakohtu 02.12.1993.a. kohtuotsuse nr. 1-143, millega Eduard Kuštš´ilt mõisteti välja kaitsjatasu 778 krooni, täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2002/4014.

Määruse ärakiri saata Eduard Kuštš´ile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Asjaolud ja menetluse käik Kohtla-Järve Linnakohtu 02.12.1993 kohtuotsusega mõisteti Eduard Kuštš süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 207 lg 1; 15 lg 2 – 139 lg 2 p 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja kaitsjatasu 778 krooni. Kohtuotsus jõustus 14.12.1993.

Otsuse täitmiseks on Eduard Kuštš suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas 042/2002/4014.

Eduard Kuštš esitas 10.12.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr. 042/2002/4014.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Eduard Kuštši taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste

sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 5 lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu.

Eduard Kuštšilt kaitsjatasu väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Kohtla-Järve Linnakohtu 02.12.1993.a. kohtuotsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 207 lg 1; 15 lg 2 – 139 lg 2 p 1 järgi, s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 14.12.1993.a. Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 14.12.1993. a.

Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 2 peatub otsuse täitmise aegumine KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks kuid katseaeg iseenesest ei takista menetluskulude sissenõuet. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud.

Puuduvad andmed, et Eduard Kuštš hoidis kõrvale või takistas täitemenetlust ning, et kohtuotsuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud.

Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole menetluskulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Kohtla-Järve Linnakohtu 22.11.1999.a. kohtuotsuse nr. 1-143 täitmine Eduard Kuštšilt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr. 042/2002/4014 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik Inna Kirsipuu